合同纠纷多个被告应该如何管辖？合同纠纷中存在多个被告时，管辖确定要遵循相关法律规定。同一法院辖区有多个连接点时该法院有管辖权；被告住所地不同辖区遵循“原告就被告”；履行地依约定或法律定；有专属管辖按规定，要综合案件定管辖法院。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、合同纠纷多个被告应该如何管辖
在合同纠纷中存在多个被告时，管辖的确定需遵循相关法律规定，主要有以下情形：
（一）若被告住所地、合同履行地等多个连接点都在同一法院辖区，那么该法院对案件有管辖权。
（二）若多个被告的住所地不在同一辖区，一般遵循“原告就被告”原则。原告可以选择其中一个被告的住所地法院提起诉讼。不过，如果原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
（三）关于合同履行地，根据合同性质和约定的不同有所区别。若合同对履行地有明确约定，以约定的履行地为准；若没有约定或约定不明确，需要依据法律规定来确定合同履行地，比如争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地等。
（四）若存在专属管辖的情形，比如涉及不动产纠纷等，应按照专属管辖的规定，由特定的法院进行管辖。总之，要综合具体案件情况来确定管辖法院。
二、合同纠纷第三人证词法官会信吗
在合同纠纷案件中，第三人证词法官是否采信，需综合多方面因素考量。
一方面，若第三人与案件双方无利害关系，且其具备相应的认知、感知和表达能力，能清晰、准确地陈述其所知晓的与案件相关的事实，同时其证词符合客观逻辑和常理，且有其他证据能够与之相互印证，那么法官很可能会采信该证词。例如，第三人是合同签订现场的中立见证者，其对签约过程的描述与合同本身及其他相关证据相符。
另一方面，若第三人与一方当事人存在利害关系，如亲属关系、经济利益关联等，其证词的可信度可能会受到质疑。或者第三人的认知、表达能力有限，证词模糊不清、前后矛盾，又缺乏其他证据支持，法官则可能不会采信。
此外，法官还会根据证人的作证态度、是否受到不当干扰等因素综合判断第三人证词的真实性和证明力，从而决定是否予以采信。
三、合同纠纷地域管辖如何确定
合同纠纷地域管辖的确定，主要遵循以下规则：
一是协议管辖。若合同双方当事人在合同中对管辖法院有明确约定，且约定不违反级别管辖和专属管辖规定的，从其约定。一般可以约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
二是法定管辖。在没有协议管辖的情况下，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地比较容易确定，而合同履行地则需根据不同类型的合同具体判断。比如买卖合同，以约定的履行地点为合同履行地；未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
此外，对于一些特殊类型的合同纠纷，法律还规定了专属管辖，如建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。
以上是关于合同纠纷多个被告应该如何管辖的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
