证据都是定案根据对吗？并非所有证据都是定案根据，证据要经法定程序查证属实才行。它需具备合法性、真实性、关联性，像刑讯逼供得来的供述等非法证据、虚假证据、无关物品材料都不能作为定案依据，司法实践中法庭会严格审查证据。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、证据都是定案根据对吗
并非所有证据都是定案根据。证据需经过法定程序查证属实，才能作为定案的根据。
首先，证据必须具备合法性，其来源、收集方式等要符合法律规定。例如，通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，不能作为定案的根据。
其次，证据要具有真实性，能够客观真实地反映案件事实。虚假的证据当然不能作为定案依据。
再者，证据需具备关联性，与待证事实存在逻辑上的联系。比如与案件无关的物品、材料等，不能作为定案证据。
只有同时满足合法性、真实性、关联性的证据，才有可能成为定案根据。在司法实践中，法庭会对各类证据进行严格审查判断，排除不符合要求的证据，以确保依据确实、充分的证据作出公正裁判。
二、全是间接证据能否定案
全是间接证据时，在满足一定条件下可以定案。
首先，间接证据要形成完整的证据链。各间接证据之间需相互印证、相互补充，共同指向案件事实，不存在无法解释的矛盾和疑问。
其次，间接证据与案件事实之间要有客观的、内在的联系，能够合理地排除其他可能性，得出唯一的结论。
再者，对间接证据的证明力进行综合判断。要审查每个间接证据的来源是否可靠、形式是否合法等。
最后，运用间接证据定案时，需遵循逻辑和经验法则。通过对一系列间接证据的分析、推理，形成一个符合常理和逻辑的证据体系，从而达到证明案件事实的目的。
例如在某些案件中，虽然没有直接证据，但通过一系列诸如现场痕迹、证人的间接描述等间接证据，按照上述要求进行审查判断，能够形成完整的证据锁链，从而认定案件事实，实现对被告人的定罪量刑。 总之，仅有间接证据不一定不能定案，关键在于证据的综合审查判断。
三、非法获取证据是否定案
非法获取的证据不一定直接导致案件被否定。在司法实践中，对于非法证据的处理需遵循法定程序和相关证据规则。
根据法律规定，通过严重违反法定程序收集的物证、书证，可能会被排除，不得作为定案的根据。例如，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
但对于其他非法获取的证据，并非一律排除。如果该证据能够补正或者作出合理解释的，可以采用。比如在收集程序上存在一些轻微瑕疵，但能通过合理方式弥补的，该证据仍可能被采纳。
法院在审查证据时，会综合全案情况判断非法获取的证据对案件的影响程度。若非法证据对案件事实认定起关键作用，且无法通过补正或合理解释消除其非法性影响，则可能影响定案结果。总之，非法获取的证据是否定案要依据具体证据类型、非法程度及对案件的关联等多方面因素综合判定。
以上是关于证据都是定案根据对吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
