围标是否合同无效？围标指投标人相互约定抬高或压低报价、排挤他人以谋取利益，违反《招标投标法》强制性规定。基于围标订立的合同损害他人权益、破坏市场秩序，自始无效。围标者需担法律责任，造成损失要赔偿。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、围标是否合同无效
围标行为会导致合同无效。围标是指几个投标人之间相互约定，一致抬高或压低投标报价进行投标，通过限制竞争，排挤其他投标人，使某个利益相关者中标，从而谋取利益的行为。
从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。而《中华人民共和国招标投标法》明确禁止投标人相互串通投标报价，禁止投标人与招标人串通投标。围标属于典型的串通投标行为，明显违反了该法的强制性规定。
从合同效力影响来说，基于围标订立的合同，损害了其他投标人的合法权益，破坏了公平竞争的市场秩序。这种合同违背了招标投标活动应当遵循的公开、公平、公正和诚实信用原则，自始不具有法律约束力。
一旦发现围标行为，相关合同会被认定无效。对于参与围标的单位和个人，还需承担相应的法律责任，包括行政处罚和刑事处罚。若因围标行为给他人造成损失，还应依法承担赔偿责任。
二、合同复印章无效吗
合同复印章并非绝对无效，需结合具体情况判断。
一般而言，合同复印章的效力低于原始印章。合同原件上加盖的印章是当事人真实意思表示且符合法律规定的体现，而复印章是对原始印章的复制，无法直接证明合同签署的真实性与有效性。在法律诉讼中，仅提供带有复印章的合同，难以单独作为认定事实的依据。
不过，若有其他证据加以佐证，复印章也可能被认定有效。比如，双方通过电子邮件、聊天记录等书面形式对合同内容进行确认；或者双方实际履行了合同约定的权利义务等。这些证据能形成完整的证据链，证明合同关系的存在和双方的真实意愿。
此外，若双方当事人对带有复印章的合同均予以认可，其也具有法律效力。因此，合同复印章的效力不能一概而论，需综合多方面因素考量。
三、抵押合同是否无效
判断抵押合同是否无效，需依据相关法律规定，从多方面考量。
若签订合同的当事人不具备相应民事行为能力，比如是无民事行为能力人签订的抵押合同，合同无效。
合同双方恶意串通，损害他人合法权益而签订的抵押合同，属于无效合同。例如，债务人和抵押人串通，通过抵押财产损害债权人利益。
以虚假的意思表示签订的抵押合同，也不具有法律效力。像双方签订抵押合同只是为了表面应付，并无真实抵押意图。
违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗的抵押合同同样无效。比如抵押的财产是法律禁止抵押的，如土地所有权进行抵押，该合同就是无效的。
此外，合同若存在可撤销情形，被撤销后自始无效。比如一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下签订抵押合同，受损害方有权请求撤销。
判断抵押合同是否无效，要综合各方面情况，对照法律规定来确定。
以上是关于围标是否合同无效的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
