胁迫签订合同是否无效？胁迫签订的合同并非当然无效。受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销，撤销前合同有效。若未在规定时间行使撤销权或放弃撤销权，合同继续有效；撤销后自始无约束力，财产应返还或补偿，有过错方需担责。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、胁迫签订合同是否无效
胁迫签订的合同并非当然无效。根据法律规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
在被胁迫签订合同的情形下，合同在撤销前是有效的。若受胁迫方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解是九十日内，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内）没有行使撤销权，或者明确表示或以自己的行为表明放弃撤销权，撤销权消灭，合同继续有效。
一旦受胁迫方依法行使撤销权，合同被撤销后，自始没有法律约束力。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
所以，胁迫签订的合同效力处于待定状态，取决于受胁迫方是否行使撤销权。
二、法院判合同无效怎么判
法院判定合同无效，主要依据《民法典》等相关法律规定，从以下方面审查判断：
-审查合同主体：若一方为无民事行为能力人，所签合同无效。例如精神病人在发病期间签订的合同，因无辨别和进行民事活动的能力，该合同不具法律效力。
-查看意思表示：合同若存在虚假意思表示，应认定无效。像为逃避债务而虚假签订的赠与合同，并非当事人真实意愿，会被判定无效。
-考量合同内容：内容违反法律、行政法规强制性规定，或违背公序良俗的合同无效。如买卖毒品的合同，明显违反法律强制性规定，自然无效。另外，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同也无效。例如，两家公司恶意串通，压低价格转让资产以损害债权人利益，此类合同不受法律保护。
法院经审理，若认定合同存在上述无效情形，会依法作出合同无效的判决。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或没必要返还的，应折价补偿。有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。
三、合同无效票据是否有效
合同无效并不必然导致票据无效。合同与票据是两个相互独立的法律关系，遵循不同的法律规则。
合同无效一般是基于《民法典》等相关法律规定，可能因主体不适格、意思表示不真实、违反法律法规强制性规定等原因导致。而票据的效力依据《票据法》来判断。票据具有无因性，即票据关系一经形成，就与基础关系（如合同关系）相分离。基础关系是否有效，不影响票据关系的效力。
只要票据符合法定的形式要件，如票据上的记载事项符合法律规定、签章真实等，即使其基础合同无效，票据依然有效。持票人在行使票据权利时，无需证明其取得票据的原因关系是否有效。例如，甲与乙签订买卖合同，乙为支付货款向甲开具汇票，后该买卖合同被认定无效，但如果汇票本身符合票据法规定的形式，甲依然可以凭借该汇票向乙或其他票据债务人主张票据权利。
不过，若存在票据伪造、变造等影响票据效力的法定情形，票据则会被认定无效。所以，合同无效时，票据是否有效需根据票据本身是否符合《票据法》规定来判断。
以上是关于胁迫签订合同是否无效的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
