简述无效合同和可撤销合同的区别？无效合同与可撤销合同有诸多区别。效力上，前者自始无效，后者撤销后才自始无效；形成原因不同；主张主体上，前者不限当事人，后者仅限受损害方；行使期限上，前者无限制，后者有除斥期间；法律后果也有差异。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、简述无效合同和可撤销合同的区别
无效合同与可撤销合同存在以下区别：
- 效力状态：无效合同自始无效、绝对无效，其不具备合同生效要件，不受法律保护。可撤销合同在被撤销前是有效的，撤销后才自始无效。
- 形成原因：无效合同主要因一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。可撤销合同是因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立。
- 主张权利主体：无效合同的确认主体可以是法院、仲裁机构，也可由行政机关等依职权认定，主张主体不局限于合同当事人。可撤销合同只能由受损害方当事人行使撤销权。
- 行使期限：无效合同无时间限制，任何时候发现都可确认无效。可撤销合同有除斥期间限制，当事人需在规定时间内行使撤销权，否则权利消灭。
- 法律后果：二者都可能返还财产、赔偿损失，但无效合同若损害国家、集体或第三人利益，财产可能收归国家所有或返还集体、第三人；可撤销合同主要是在当事人间返还财产、赔偿损失。
二、无效合同与可撤销合同具体有哪些
无效合同是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
可撤销合同是指因合同当事人意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的合同归于无效的合同。可撤销合同的情形包括：因重大误解订立的合同，即当事人对合同的重要内容产生错误认识而订立的合同；在订立合同时显失公平的合同，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。
无效合同自始无效，而可撤销合同在被撤销前是有效的，只有在撤销后才自始无效。当事人应根据具体情况，判断合同属于无效还是可撤销，以维护自身合法权益。
三、无效合同和可撤销合同有什么区别
无效合同和可撤销合同存在多方面区别：
1. 效力状态：无效合同自始无效，从合同订立时就不具有法律约束力，且这种无效是绝对的，不因任何事由而转化为有效。可撤销合同在被撤销前是有效的，具有法律效力，只是存在可撤销的事由。
2. 形成原因：无效合同的原因主要包括违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的等。可撤销合同的原因通常是因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等违背当事人真实意思表示的情形。
3. 主张权利主体：无效合同的认定可由法院或仲裁机构依职权主动审查，任何人均可主张合同无效。可撤销合同只能由受损害方当事人，即因重大误解、受欺诈、受胁迫等而作出不真实意思表示的一方来主张撤销。
4. 行使期限：无效合同不存在行使期限的限制，任何时候发现合同无效都可主张。可撤销合同有除斥期间限制，当事人需在规定的期限内行使撤销权，否则撤销权消灭，合同继续有效。
5. 法律后果：两者都可能导致合同自始无效，但无效合同可能会引发更为严厉的法律后果，如追缴财产等。可撤销合同在被撤销后才溯及既往地无效。
以上是关于简述无效合同和可撤销合同的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
