民法典规定合同无效可以应该求损害赔偿吗？民法典规定合同无效在一定情形下可要求损害赔偿，有过错方应赔偿对方损失，双方有过错各自担责；目的是让无过错方财产恢复原状，赔偿有一定范围；主张赔偿要提供证据，合理确定过错程度。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、民法典规定合同无效可以应该求损害赔偿吗
根据民法典规定，合同无效时，在一定情形下是可以要求损害赔偿的。
一方面，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。若双方都有过错，应当各自承担相应的责任。比如，一方在订立合同时故意隐瞒重要事实，导致合同无效，给对方造成了经济损失，那么该过错方就需对对方的损失进行赔偿。
另一方面，法律之所以允许在合同无效时要求损害赔偿，是为了使无过错方的财产状况恢复到合同订立前的状态，保护其合法权益。赔偿的范围通常包括因信赖合同有效而支出的费用，如为履行合同准备工作所支出的成本等；还可能包括因合同无效而遭受的其他直接经济损失。
需要注意的是，主张损害赔偿时，需提供充分的证据证明损失的存在以及损失与合同无效之间存在因果关系，同时要合理确定过错方的过错程度，以准确界定赔偿责任的大小。
二、民法典规定合同无效后结算条款是否有效
根据民法典相关规定，合同无效后，结算条款通常是有效的。
合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而不发生当事人预期的法律效力。然而，结算条款具有相对独立性。结算条款的作用在于确定双方在合同履行过程中的经济往来核算方式及最终的债权债务关系。
一方面，从立法目的看，认可结算条款的效力有助于定分止争，使双方能够清晰明确地处理已发生的经济关系，避免因合同无效而导致整个交易的经济后果处于不确定状态。
另一方面，结算条款本身往往不涉及合同无效的事由，其约定的结算方式、标准等内容，是双方真实意思的体现，与合同的其他条款可以相对分离。
但需注意的是，如果结算条款本身存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等无效情形，那么该结算条款也会被认定无效。总之，一般情况下合同无效不影响结算条款的效力，除非结算条款自身存在无效事由。
三、民法典规定的无效合同种类
根据咱们《民法典》里面的第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条以及第一百五十四条的规定来说，无效合同就是有这么几个情况~快来看看吧！首先，如果签订合同的那个人或者说好几个人都是没有完全民事行为能力的人的话，这个合同就是无效的。
其次，要是签合同的这帮人和他们要合作的那个（些）人是用假装的意愿来签的合同，这种也是无效的。
然后还有一种情况就是，不管是那个人还是那帮人签的合同，只要碰到了法律、行政法规上的那些强制性的规定，那么这个合同也是无效的。
当然，还可能会出现这样一种情况，就是那帮人和他们要合作的那个（些）人抱着恶意去捣鼓，损害了别人的合法利益而签的合同，这种也是无效的哈。
以上是关于民法典规定合同无效可以应该求损害赔偿吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
