强迫签订合同是无效吗？强迫签订的合同一般是可撤销合同。受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销，撤销后合同自始无效，双方返还财产，过错方赔偿损失。若未在一年内行使撤销权等，合同继续有效，受胁迫方应及时维权。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、强迫签订合同是无效吗
强迫签订的合同并非当然无效，一般属于可撤销合同。
根据法律规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当受胁迫方行使撤销权后，该合同自始没有法律约束力，即产生与合同无效相同的法律后果，双方需返还因该合同取得的财产，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。
若受胁迫方在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，或者明确表示、以自己的行为表明放弃撤销权，那么该合同继续有效，双方当事人需按照合同约定履行义务。
所以，强迫签订的合同在未被撤销前是有效的，受胁迫方应及时通过法律途径维护自身权益，撤销该合同以避免损失。
二、合同休眠是合同无效吗
合同休眠并非合同无效。合同休眠指合同成立并生效后，因特定原因处于暂停履行或未积极履行状态，但合同效力依然存续。合同无效则是因合同违反法律、行政法规强制性规定，损害国家利益、社会公共利益等，自始不具有法律约束力。
合同休眠可能由多种因素导致，如市场环境变化使一方当事人暂时无法按约履行，双方协商后决定暂停履行；或因不可抗力等客观原因致使合同履行受阻。在这种情况下，合同双方的权利义务并未消灭，待条件具备时仍可继续履行。
而合同无效的情形由法律明确规定，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。合同无效后，双方需返还因合同取得的财产，有过错一方应赔偿对方损失。
因此，合同休眠和合同无效在概念、形成原因及法律后果上都存在明显区别。
三、合同无效有收据可以吗
合同无效与是否有收据是两个不同方面。合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而不具有法律效力。收据则是一种收款凭证，证明款项的交付。
有收据本身不能改变合同无效的状态。合同无效通常是基于法定情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。
不过，收据在合同无效后有重要作用。它可以证明一方已经支付了款项，在合同被认定无效后，依据法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。此时收据就是要求返还已付款项的重要证据。如果没有收据，在主张返还财产时可能会面临举证困难。
所以，合同无效时，收据可作为证明款项交付事实的关键证据，在处理合同无效后的财产返还等问题上有重要意义。
以上是关于强迫签订合同是无效吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
