合同终止是合同无效吗？合同终止和合同无效有明显区别。合同无效是因欠缺生效要件自始无法律约束力，有多种情形，需返还财产等；合同终止是因法定或约定情况使权利义务关系消灭，有多种终止情形，不影响结算和清理条款效力。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、合同终止是合同无效吗
合同终止不是合同无效，二者有明显区别。
合同无效是指合同因欠缺一定生效要件，自始不具有法律约束力。这些情形包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。合同被认定无效后，合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
合同终止则是指因发生法律规定或当事人约定的情况，使合同当事人之间的权利义务关系消灭，合同的法律效力终止。终止的情形有债务已经按照约定履行、合同解除、债务相互抵销、债务人依法将标的物提存、债权人免除债务、债权债务同归于一人等。合同终止后，当事人之间的权利义务关系消灭，但不影响合同中结算和清理条款的效力。
所以，合同终止与合同无效在概念、原因和法律后果上均存在差异。
二、欺诈是否构成合同无效
欺诈不一定直接导致合同无效。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说，在欺诈情形下订立的合同属于可撤销合同，而非当然无效。
合同被认定无效需符合特定法定情形，如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
当受欺诈方发现合同存在欺诈情况，可行使撤销权。若在规定时间内行使撤销权，合同自始没有法律约束力，相当于无效；若未在规定期间行使撤销权，合同依然有效。所以，单纯的欺诈行为不必然使合同无效，要视具体情况和受欺诈方是否行使撤销权而定。
三、合同无效是否有抗辩权
合同无效时存在抗辩权。抗辩权是对抗他人请求权的权利，即便合同无效，也会涉及权利主张与对抗的情况。
在合同被认定无效后，当事人可能面临返还财产、折价补偿、赔偿损失等问题。当一方要求另一方履行相应义务时，另一方可以行使抗辩权。比如，在返还财产方面，若一方要求对方返还财产，但对方认为返还财产的范围不合理，就可行使抗辩权，提出合理的返还范围，拒绝不合理部分的返还要求。
在赔偿损失问题上，如果一方主张对方赔偿损失，另一方认为自己不存在过错或对方的损失与自己无关，同样可以行使抗辩权，拒绝承担赔偿责任。
另外，从法律规定来看，合同无效自始没有法律约束力，但这并不排除当事人在后续处理中依据法律规定和事实情况，对不合理的请求进行抗辩，以维护自身合法权益。所以，合同无效情形下当事人依然享有抗辩权来应对相关权利主张。
以上是关于合同终止是合同无效吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
