合同撤销和无效的区别通俗讲？合同撤销和无效存在多方面区别。效力上，无效合同自始无效，可撤销合同撤销前有效；主张主体上，无效合同任何人可主张，可撤销合同仅撤销权人能主张；期限上，无效合同无时间限制，可撤销合同有除斥期间；后果上，无效合同可能更严厉。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、合同撤销和无效的区别通俗讲
合同撤销和无效有以下区别：
- 效力状态：无效合同自始无效，从成立时就不具有法律约束力，如同从未存在过。比如以合法形式掩盖非法目的的合同，即使签订了也不产生效力。而可撤销合同在撤销前是有效的，撤销后才自始无效。比如因重大误解签订的合同，在被撤销前对双方有约束力。
- 主张主体：无效合同，任何人均可主张其无效，法院和仲裁机构也可依职权主动审查并认定。可撤销合同，只有享有撤销权的当事人能主张，其他人无权主张。像因欺诈订立合同，受欺诈方才有权申请撤销。
- 期限限制：无效合同不受时间限制，任何时候发现都可认定无效。可撤销合同有除斥期间限制，当事人需在规定时间内行使撤销权，逾期则撤销权消灭。
- 法律后果：两者被认定无效或撤销后，都可能要返还财产、赔偿损失。但无效合同可能涉及追缴财产等更严厉后果，因为其违法性更强。例如恶意串通损害国家利益的无效合同，就可能会追缴财产。
二、合同撤销和无效的区别和联系
合同撤销和无效存在区别与联系。
区别方面：
第一，原因不同。无效合同主要因违反法律法规强制性规定、损害国家利益或社会公共利益等情形导致；可撤销合同是基于重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等意思表示不真实的原因。
第二，效力不同。无效合同自始无效，从合同订立时就不具有法律约束力；可撤销合同在被撤销前是有效的，一旦被撤销才自始无效。
第三，主张主体不同。无效合同任何人均可主张其无效；可撤销合同只有受损害方或有撤销权的当事人能主张撤销。
第四，行使期限不同。无效合同不存在行使期限限制；可撤销合同有除斥期间，当事人需在规定期限内行使撤销权。
联系方面：
其一，后果相同。二者被确认无效或被撤销后，都自始没有法律约束力，当事人需返还因合同取得的财产，有过错方还应赔偿对方损失。
其二，都体现国家对合同的干预。合同无效是国家直接认定合同不具有法律效力；可撤销合同中，若当事人行使撤销权，也体现了国家对合同意思自治的一定干预。
三、可撤消合同和无效合同的区别
可撤销合同和无效合同存在多方面区别：
- 效力状态：可撤销合同在被撤销前有效，撤销后自始无效，其效力取决于撤销权人是否行使权利。无效合同自成立时就不具有法律效力，不存在转化为有效合同的可能。
- 形成原因：可撤销合同的产生原因主要有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等，通常涉及意思表示不真实。无效合同的情形包括违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为等。
- 主张权利主体：可撤销合同的撤销权由撤销权人行使，其他人无权主张。无效合同的确认不受主体限制，法院、仲裁机构或当事人均可依法主张合同无效。
- 行使期限：可撤销合同有除斥期间限制，撤销权人需在法定期限内行使权利，否则撤销权消灭。无效合同不存在时间限制，任何时候发现合同无效都可主张。
- 法律后果：二者被确认无效后都要返还财产、赔偿损失，但无效合同可能涉及追缴财产等更严厉的法律后果。
以上是关于合同撤销和无效的区别通俗讲的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
