仲裁效力和诉讼效力一样吗？仲裁效力和诉讼效力有异同。相同点是生效的仲裁裁决和法院判决都有强制执行力，一方不履行，另一方可申请强制执行。不同点体现在程序、监督机制和适用范围，如仲裁一裁终局，诉讼两审终审。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、仲裁效力和诉讼效力一样吗
仲裁效力和诉讼效力存在一定差异，但也有相似之处。
相似点在于，生效的仲裁裁决和法院判决都具有强制执行力。若一方当事人不履行，另一方都可向法院申请强制执行，借助国家强制力保障权益实现。
不同点主要体现在：
其一，程序方面。仲裁实行一裁终局制，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉，仲裁委员会或法院不予受理。而诉讼一般有两审终审制，当事人对一审判决不服，可在规定期限内上诉。
其二，监督机制不同。仲裁的监督主要通过法院对仲裁裁决的司法审查来实现，如撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决。诉讼的监督则是通过二审、再审等程序。
其三，适用范围不同。仲裁主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，且需双方有仲裁协议。而诉讼适用范围更广，除合同纠纷和财产权益纠纷外，还包括各类民事、刑事、行政纠纷。
二、仲裁协议和协议仲裁的区别
仲裁协议和协议仲裁有明显区别，具体如下：
1. 概念性质：仲裁协议是双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的书面协议，是一种合同，是仲裁机构受理案件的依据；协议仲裁是一种纠纷解决方式，指双方当事人通过协商达成一致，将争议提交仲裁的行为过程。
2. 表现形式：仲裁协议表现为书面文件，有合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议两种；协议仲裁强调双方就选择仲裁解决纠纷达成一致的动态过程，可能在正式仲裁协议形成前通过口头或行动体现，但最终需落实到书面仲裁协议。
3. 法律作用：仲裁协议的作用是约束双方当事人在发生争议时只能通过仲裁解决，排除法院的管辖权，同时授予仲裁机构对争议案件的管辖权；协议仲裁主要体现当事人意思自治，使仲裁成为可能，是启动仲裁程序的基础。
总之，仲裁协议是静态的书面约定，协议仲裁是达成仲裁意愿的动态过程，二者相互关联又有明显不同。
三、仲裁协议与仲裁条款的区别
仲裁协议和仲裁条款在性质、表现形式和订立时间上存在差异。
从性质看，仲裁协议是双方当事人自愿将纠纷提交仲裁解决的协议，是独立法律文件。仲裁条款则是合同的一部分，依附于主合同。
表现形式方面，仲裁协议形式多样，有单独签署的仲裁协议书，也有往来函电等其他书面形式。而仲裁条款通常在合同中明确约定，是合同中的一项条款。
订立时间也有所不同。仲裁协议可以在纠纷发生前、发生时或发生后订立，具有灵活性。而仲裁条款一般在签订合同时就已确定，作为合同内容的一部分。
另外，仲裁协议独立性强，即便主合同无效，不影响其效力。仲裁条款虽也有一定独立性，但与主合同关联性更紧密。二者都有将纠纷提交仲裁的作用，但因性质、形式和订立时间等不同，在实际应用和法律认定上存在区别。
以上是关于仲裁效力和诉讼效力一样吗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
