非法信息网络罪和帮信罪哪个重？非法利用信息网络罪与帮信罪轻重需依案分析。法定刑皆为三年以下及单处罚金，最高刑相同。司法实践中，要考虑犯罪行为表现、危害后果等因素，如非法利用致恶劣影响或帮信起关键作用，其量刑可能更重，需全面审视案件定量刑。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、非法信息网络罪和帮信罪哪个重
非法利用信息网络罪与帮助信息网络犯罪活动罪的轻重不能简单一概而论，需结合具体案件情况分析。
从法定刑来看，非法利用信息网络罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。帮信罪同样是处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二者在法定最高刑上相同。
然而，在司法实践中判断哪个罪名更重，需考虑诸多因素。比如犯罪行为的具体表现、造成的危害后果、行为人主观故意内容、涉案金额大小等。若非法利用信息网络行为造成极其恶劣的社会影响，引发重大舆情事件或导致众多群众遭受重大财产损失，其实际量刑可能较重。若帮信行为中，行为人明知他人利用信息网络实施严重犯罪，仍提供关键技术支持或帮助行为涉及大量资金流转，对犯罪完成起到关键推动作用，这种情况下帮信罪的量刑也可能较重。总之，需全面审视案件事实与证据，才能判断哪个罪名对应的量刑会更重。
二、帮信罪不成立会不会被信用惩戒
若帮信罪不成立，通常不会因该罪名而被实施信用惩戒。
帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，信用惩戒往往是基于构成相关犯罪且被依法判定有罪之后，依据法律规定及相关政策，对犯罪人在金融信贷、社会活动等诸多方面采取限制措施。
当帮信罪不成立，意味着没有确凿证据证明行为人符合该罪的构成要件，也就不存在因该罪名而承担法律责任并遭受信用惩戒的基础。
不过，存在特殊情况。若在案件侦查过程中，发现行为人虽不构成帮信罪，但有其他违法违规行为，且这些行为达到法定的应受信用惩戒标准，那么依然可能会被采取相应的信用惩戒措施。所以不能一概而论，要依据实际情况，全面考量行为人是否存在其他应受惩戒的事由。
三、帮信罪判刑后银行卡怎么处理
帮信罪判刑后，银行卡的处理方式如下：
首先，若银行卡被认定为实施犯罪的工具，依据法律规定，司法机关有权进行收缴、没收处理。这些作为犯罪工具的银行卡，会被依法依规处置，防止再次被用于违法活动。
其次，对于与案件资金存在关联的银行卡，例如有犯罪所得资金流转的银行卡，司法机关会根据侦查和审判的需要，决定是否继续冻结。这主要是为了保障追赃挽损工作的顺利进行，确保被害人的合法权益得以维护。
再者，如果银行卡本身与犯罪行为无直接关联，仅是犯罪嫌疑人的日常使用卡，在案件处理完毕后，若没有其他法律限制，相关银行会根据内部规定和司法机关的通知，解除对该银行卡的冻结等措施，使其恢复正常使用状态。
当事人或家属若对银行卡处理情况存在疑问，可与承办案件的司法机关进行沟通，了解具体处理结果及依据，以保障自身合法权益。
以上是关于非法信息网络罪和帮信罪哪个重的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
