重新仲裁需要选仲裁员吗？重新仲裁是否需选仲裁员视具体情形而定。一般仲裁庭依规则决定重新仲裁，由原仲裁庭继续，无需重选。但特殊情况如原仲裁员回避等，可能需重选，且要按规则程序进行，当事人应积极参与。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、重新仲裁需要选仲裁员吗
重新仲裁是否需要选仲裁员，需视具体情形而定。
若仲裁庭依据仲裁规则决定重新仲裁，一般会由原仲裁庭继续进行仲裁程序，通常无需重新选定仲裁员。原仲裁庭熟悉案件情况，能保障仲裁程序的连贯性与一致性，利于高效且准确地对案件作出裁决。
然而，在某些特殊情况下，如原仲裁员存在回避情形，无法继续履行职责；或者仲裁机构基于案件的特殊需要，认为更换仲裁员更有利于公正、合理地处理案件等，此时就可能需要重新选定仲裁员。重新选定仲裁员需按照仲裁规则规定的程序进行，当事人应遵循相关程序要求，积极参与仲裁员的选定工作，以确保仲裁程序的公正性和合法性，保障自身合法权益。
二、互联网仲裁需要仲裁员吗
互联网仲裁需要仲裁员。仲裁员在互联网仲裁程序中扮演着至关重要的角色。
在互联网仲裁中，仲裁员负责依据相关事实和法律规定，对案件进行公正、客观的审理和裁决。他们需具备专业的法律知识、丰富的实践经验以及良好的职业道德素养。
仲裁员会在整个仲裁过程中，主持庭审程序，无论该庭审是线上还是线下进行。他们把控着证据的提交、质证环节，确保双方当事人能够充分陈述观点、展示证据。同时，仲裁员会依据证据规则，对双方提交的各类电子证据等进行审查判断，确定其真实性、关联性和合法性。
最终，仲裁员根据查明的事实和适用的法律，作出公正的裁决。裁决结果对当事人具有法律约束力，这一过程体现了仲裁员在互联网仲裁中的关键作用，保障了仲裁程序的顺利进行以及仲裁结果的权威性和公正性。
三、仲裁结论是仲裁员确定吗
仲裁结论并非仅由仲裁员个人确定。仲裁庭一般由一名或数名仲裁员组成。
在仲裁过程中，仲裁员依据双方当事人提交的证据、陈述的事实以及相关法律规定来审理案件。对于独任仲裁庭，由该名仲裁员独立对案件进行全面审查后作出仲裁结论。
若为合议仲裁庭，通常由三名仲裁员组成。在审理案件后，仲裁员们会进行讨论和评议。他们需充分交流对案件事实的认定、法律适用的看法等。按照多数仲裁员的意见来形成仲裁结论；当无法形成多数意见时，才按照首席仲裁员的意见作出裁决。
整个仲裁过程有着严格的程序规范，以确保仲裁结论基于客观事实和法律规定，公正、公平地作出，保障双方当事人的合法权益。
以上是关于重新仲裁需要选仲裁员吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
