公房的同住人一定会有居住权么？公房同住人不一定有居住权，需综合判断。需符合法定条件，未合法约定则无；同住人若有违规行为，如转租、拖欠租金等，可能被取消居住资格；且居住权认定受公房性质、政策调整等因素影响，要多方面分析认定。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、公房的同住人一定会有居住权么
公房的同住人不一定有居住权，需根据具体情况判断，主要有以下几方面考量：
其一，居住权的取得通常需符合法定条件。虽然是公房同住人，但如果不符合相关居住权设立的规定，比如未通过合法有效的书面约定等方式明确居住权，那么就不能当然地享有居住权。
其二，要看同住人的具体情况。例如，若同住人存在严重违反公房管理规定或侵害其他合法居住人权益的行为，如擅自将公房转租谋取私利、长期恶意拖欠租金等，公房管理部门或产权单位有权根据相关规定和合同约定，取消其居住资格，此时其也就不享有居住权。
其三，居住权的认定还可能受到公房性质、政策调整等因素影响。有些公房可能因特定的历史原因或政策导向，对居住权的认定有特殊要求。
总之，不能简单地认为公房同住人就一定有居住权，要综合多方面因素进行分析和认定。
二、继子名下的房屋继母是否有居住权
一般情况下，继母对继子名下的房屋没有居住权，但存在特殊情形时可能会有。
一方面，如果不存在相关约定或法定事由，房屋所有权属于继子，继子对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。继母作为独立的民事主体，在没有继子同意或其他合法依据的情况下，不能当然地获得该房屋的居住权。
另一方面，若存在以下特殊情况，继母可能享有居住权。例如，继子与继母签订了书面的居住权协议，明确约定继母对该房屋享有居住权，且符合居住权设立的相关规定，此时继母依法享有居住权；或者在某些特定的家庭关系和事实背景下，基于公序良俗、赡养义务等因素，法院在综合考量各种情况后，可能会认定继母在一定期限或条件下对房屋享有居住权益。
总之，要确定继母是否有居住权，需根据具体的事实和法律规定来判断。
三、继子可以有后妈房子的居住权吗
继子是否可以有后妈房子的居住权，需根据具体情况判断：
一是看是否有约定。若后妈与继子之间通过书面协议等明确约定，给予继子对该房屋的居住权，那么继子依法享有相应居住权。这种约定只要符合法律规定，是具有法律效力的。
二是看是否形成抚养关系。如果继子在未成年时，后妈对其进行了抚养教育，双方形成了事实上的抚养关系。在某些情况下，基于这种特殊关系和相关法律规定，继子可能会获得一定的居住权益。比如，后妈去世后，若房屋在遗产分配中没有明确排除继子的居住权益，继子可能享有居住权。
三是看法律判决。若涉及到相关纠纷诉至法院，法院会综合各种因素进行判定，包括继子的生活状况、后妈生前意愿、房屋产权归属等，最终根据法律和事实作出是否赋予继子居住权的裁决。
以上是关于公房的同住人一定会有居住权么的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
