合同诈骗罪与合同纠纷的区别在哪里？合同诈骗罪与合同纠纷有三方面区别：主观目的，前者意在非法占有，后者为实现经济利益；客观行为，前者多欺诈，后者因客观原因难履约；法律后果，前者是刑事犯罪受刑责，后者是民事纠纷通过民事方式解决。区分二者对适用法律和维护权益很重要。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、合同诈骗罪与合同纠纷的区别在哪里
合同诈骗罪与合同纠纷存在多方面区别：
一是主观目的不同。合同诈骗罪中，行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，通常会虚构事实、隐瞒真相以骗取财物，且无履行合同的诚意；而合同纠纷中，当事人一般是希望通过履行合同实现经济利益，虽可能存在履行困难，但并非蓄意骗取财物。
二是客观行为表现不同。合同诈骗罪常表现为虚构单位或冒用他人名义签订合同、收受对方财物后逃匿等欺诈行为；合同纠纷则多是在合同履行过程中，因市场变化、经营不善等客观原因导致无法按约履行。
三是法律后果不同。合同诈骗罪是刑事犯罪，一旦构成，将面临刑事处罚，包括罚金、监禁等；合同纠纷属于民事范畴，主要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决，责任承担方式多为继续履行、赔偿损失等民事责任。
准确区分二者，对于正确适用法律、维护当事人合法权益至关重要。
二、合同诈骗罪与合同纠纷的区别界限
合同诈骗罪与合同纠纷存在明显区别，主要体现在以下方面：
主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，通常会虚构事实、隐瞒真相，意图骗取对方财物后据为己有，不会打算实际履行合同义务；而合同纠纷中的当事人一般是希望通过合同的履行来实现经济目的，即便在履行过程中出现问题，也并非一开始就想非法占有对方财物。
客观行为表现不同。合同诈骗罪中，行为人常采用虚构单位、冒用他人名义、伪造票据等欺诈手段，使被害人产生错误认识并处分财产；而合同纠纷多是因合同条款不明确、市场变化等原因导致合同履行困难或产生争议，不存在欺诈的故意行为。
法律后果不同。合同诈骗罪是刑事犯罪，一旦构成，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等；合同纠纷属于民事范畴，主要通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决，旨在确定双方的权利义务，弥补损失。
三、合同诈骗罪与合同纠纷的区别
合同诈骗罪与合同纠纷存在多方面区别：
-主观目的：合同诈骗罪中，行为人主观上以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相手段诱使对方签订、履行合同，意图骗取财物。而合同纠纷中，当事人签订、履行合同是基于真实意愿，旨在实现合同目的，即便产生纠纷，也无非法占有故意。
-行为手段：合同诈骗往往采取欺诈行为，如伪造身份、虚构项目等，根本不打算履行合同义务。合同纠纷中，当事人一般会依约履行部分义务，只是因客观原因，如不可抗力、经营困难等，导致合同履行出现问题。
-财物处置方式：合同诈骗行为人取得财物后，通常将财物用于个人挥霍、偿还债务或转移隐匿，使财物无法返还。合同纠纷中，当事人会积极采取措施应对，财物一般仍用于与合同相关事务。
-危害后果：合同诈骗罪损害公私财产所有权，破坏市场经济秩序，社会危害性大。合同纠纷主要是合同双方权利义务争议，一般局限于合同当事人之间，对社会秩序影响较小。
以上是关于合同诈骗罪与合同纠纷的区别在哪里的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
