过错责任的举证责任由谁承担的？关于过错责任的举证责任分配问题，依据既定法则，通常是由提出权利主张的一方负担，也就是原告有义务去明确且合理地证明，被告是否有违反正常行为准则并产生相应损害结果的过失。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、过错责任的举证责任由谁承担的
说到底啊，决定双方在纠纷中的责任划分，过错责任这事儿，一般都是由抱着维权欲的那一方来担责嘛，也就是说，要起诉人家的你得拿出证据来说明对方是有过错的，而且这个过错还真的让你受到伤害啦。
当然了，特殊情况也是有的，比方说法律特别设定了这种规则或者你们两个人早就达成了什么协议之类的，那就可能把举证责任反过来，也就是让被诉讼者去证明他们真的没有做错任何事情。
如果遇到那种情况，就是严格执行无过错责任原则的话，那你作为原告就只用证明事实已经发生了，然后解释清楚这个事件跟你受的伤之间到底有啥必然的联系就好啦。
《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
二、过错责任的举证原则是什么
适用过错原则进行审理时，通常依照《中华人民共和国民事诉讼法》中的"谁主张,谁举证"之基本原则，即原告需就被告所实施的侵权行为、造成的损害结果以及此两者之间存在的因果关系及主观上的过失程度等方面承担相应的举证责任。
若受害者无法向法庭提供充分且符合以上各要件的具体证据，在原告提出申请后，倘若法院仍旧无法通过职权获取充足的证据以支持受害者的上述主张，那么依据法律规定，应依法裁定驳回原告的诉讼请求。
关于故意行为，在实际操作中，可通过对行为人行为的深入调查来判断其是否具备故意的心理状态。
例如，当有数名人员手持棍棒对受害者进行殴打并导致其重伤的情况发生时，仅凭这一行为本身便足以证实行为人具有故意的心理状态，因此受害者无需再为行为人是否故意承担举证责任。
三、过错责任的合同有哪些种类的
涉足过错责任的合同可不是单指一两种特定类型的合同，而是概括性地涵盖了在我们平常签订的各种合同中，假如哪一方因为失误错得离谱儿导致另一方惨遭损失，那么这一方就必须要负起赔偿责任的所有合同。
在我们日常生活中的合同关系其实也是层出不穷的，比如买卖合同，卖东西的那个人如果因为马虎大意给出去的货物和你们之前商量好的有所不同，最后导致买家们受到了损失，这个时候卖家们可就需要为自己的错误负起责来了。
再比如说服务合同吧，像医疗、教育、旅行这类的，如果提供服务的一方不小心失误了，没能按照合同上规定的标准提供服务，导致消费者遭受损失，他们同样也要对这个错误负责。
除此之外，建立工程合同，运输合同，保管合同等等这些合同也都是有可能出现由于某一方的疏忽导致另一方受到伤害这样的情况，所以说呢，这些合同也都可能会与过错责任扯上关系。
在确认和负担这份过错责任的时候，具体的情况往往要看具体的案例，包括看你们签的那个合同到底是怎么写的、双方在履行合同时究竟干了些什么、究竟产生了哪些损害以及这次错误究竟是谁的、程度又是如何等等因素综合分析。
以上是关于过错责任的举证责任由谁承担的的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
