合同诈骗法院怎么判？合同诈骗量刑，法院依犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依法判定。按诈骗数额不同量刑有别，犯罪情节影响判决，从轻或从重情节都会考虑，具体行为方式等也是考量因素，法院会公正判决实现罪责刑相适应。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、合同诈骗法院怎么判
合同诈骗的量刑，法院会依据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照法律的有关规定进行判定。
首先，根据诈骗数额不同量刑有所差异。数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
其次，犯罪情节也会影响判决。若存在自首、立功、坦白、积极退赃退赔、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，法院会在量刑时予以考虑；反之，若有累犯等从重处罚情节，量刑会相对较重。
再者，合同诈骗案件中涉及的具体行为方式、手段，如虚构事实、隐瞒真相的程度等，也是法院量刑的考量因素。法院会全面审查案件证据，准确认定事实，依法作出公正的判决，以实现罪责刑相适应。
二、合同诈骗案和集资诈骗案的量刑一样吗
合同诈骗案和集资诈骗案量刑不一样。
合同诈骗罪，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
集资诈骗罪，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
两者在犯罪构成、行为表现、侵害客体等方面存在差异，这些导致量刑规定不同。集资诈骗罪通常涉及不特定多数人，社会危害性更大，相应量刑一般更重。在司法实践中，具体量刑会结合案件具体事实、犯罪金额、犯罪情节、被告人认罪态度等诸多因素综合判定。
三、合同诈骗与集资诈骗哪个对受害人更有利
合同诈骗与集资诈骗对受害人“有利”程度不能简单比较，需从多方面分析。
从追赃挽损角度，若犯罪嫌疑人有一定财产可供执行，合同诈骗中，因涉及相对特定交易关系，可能较易明确财物流向，追赃范围相对集中，利于受害人挽回损失；集资诈骗往往面向不特定多数人，资金分散复杂，追赃难度大。
从法律惩处看，二者量刑不同。集资诈骗最高可处无期徒刑，合同诈骗最高处无期徒刑。集资诈骗量刑更重，若集资诈骗数额巨大、情节恶劣，对犯罪人严惩能给受害人心理慰藉。
从证据收集上，合同诈骗基于合同关系，证据多围绕合同签订履行，相对聚焦；集资诈骗涉及众多集资参与人，证据收集整合复杂，增加受害人举证难度。
综合而言，哪种对受害人更有利取决于案件具体情况，包括犯罪手段、资金去向、证据状况等，不能一概而论。受害人应及时报案，配合司法机关，尽可能维护自身权益。
以上是关于合同诈骗法院怎么判的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
