不当得利和合同诈骗罪的区别？不当得利与合同诈骗罪有三方面区别：概念不同，不当得利是无合法根据获利致他人损，合同诈骗是骗财犯罪；主观故意不同，前者无意非法占有，后者有明确非法占有目的；法律后果不同，前者属民事范畴可民事诉讼，后者是刑事犯罪需承担刑责。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、不当得利和合同诈骗罪的区别
不当得利与合同诈骗罪存在多方面区别：
一是概念不同。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。比如因银行操作失误，多给账户打入一笔款项，收款方即构成不当得利。而合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。例如，虚构工厂产能与他人签订大额供货合同并收取货款后消失不见。
二是主观故意不同。不当得利的受益人一般主观上没有非法占有他人财物的故意，只是由于客观原因获得了利益。而合同诈骗罪的行为人主观上具有明确的非法占有目的，积极实施欺诈行为以骗取财物。
三是法律后果不同。不当得利属于民事范畴，受损方可以通过民事诉讼要求得利方返还不当利益。合同诈骗罪是刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，除返还财物外，还可能面临刑罚处罚。
二、不当得利跟诈骗有关系吗
不当得利与诈骗存在一定区别，但也可能在某些情况下存在关联。
从概念上看，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。比如，甲误将款项转给乙，乙没有合法依据取得该款项，就构成不当得利。其主要特征是得利人获得利益缺乏合法依据，且造成他人损失，但得利人主观上不一定有恶意。
而诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗强调行为人主观上具有非法占有的故意，并且通过欺骗手段使被害人产生错误认识而处分财产。
两者的关联在于，在某些诈骗行为中，诈骗人获取财物的行为可能同时符合不当得利的构成要件。例如，诈骗人通过欺骗手段取得财物，从结果上看，其取得财物无合法依据且使被害人遭受损失。但本质上，诈骗是一种更严重的违法行为，其主观恶性和行为方式与单纯的不当得利有明显区别，处罚也更为严厉。
三、不当得利8万元构成诈骗罪吗
不当得利8万元一般不构成诈骗罪。
不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。其本质是一种民事法律事实，受益人负有返还不当得利的义务。在不当得利情形下，一方取得财产利益往往是基于偶然因素、误解等，主观上没有通过欺诈手段非法占有他人财物的故意。
而诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。行为人必须具有通过欺骗行为使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，进而遭受财产损失的故意和行为。
所以，单纯的不当得利8万元，即便数额较大，通常也只是引发民事纠纷，由受损方通过民事诉讼要求返还。但如果在取得财物过程中存在符合诈骗罪构成要件的情形，如通过虚构事实、欺骗手段诱使他人交付财物等，则可能构成诈骗罪，此时应由司法机关依据具体事实和证据来认定。
以上是关于不当得利和合同诈骗罪的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
