合同无效和是否成立的区别？合同无效与合同成立有显著区别，成立与否看合同在事实上是否存在，成立需当事人就主要条款达成合意；无效是对已成立合同的法律评价，欠缺法定有效要件，二者在法律后果、认定标准等方面均不同。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同无效和是否成立的区别
合同无效与合同是否成立存在显著区别，主要体现在以下方面：
成立与否着重于合同在事实上是否存在。合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。即双方或多方当事人就合同的主要内容协商一致，具备要约和承诺阶段，合同在客观上已经存在。例如，双方就买卖货物的数量、价格等关键条款达成一致，合同即成立。
而合同无效是对已成立合同的一种法律评价。合同无效意味着虽然合同已经成立，但因欠缺法定有效要件，自始不具有法律约束力。导致合同无效的原因包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的等。
此外，合同不成立通常是因当事人意思表示不真实或未达成合意，解决的是合同是否存在的问题；合同无效是基于法律规定对已成立合同的否定性评价，是对合同效力的判定。二者在法律后果、认定标准等方面均有不同。
二、合同无效和失效有什么区别
合同无效与失效存在显著区别，主要体现在以下方面：
一是产生原因不同。合同无效是自始无效，即合同从订立时起就不具有法律效力。导致合同无效的原因通常是违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗、当事人恶意串通损害他人合法权益等。例如，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。而合同失效是指原本有效的合同，因特定事由的出现而失去效力，如合同约定的履行期限届满且双方权利义务已履行完毕，或者附解除条件的合同，条件成就时合同失效。
二是法律后果不同。合同无效是自始、绝对、当然无效，不能通过追认等方式使其有效。因合同无效取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方还应赔偿对方因此所受损失。合同失效一般是基于合同约定或法定事由导致合同效力终止，双方按约定或法律规定处理后续事宜。
三、合同无效合同约定是否有效
合同无效时，合同约定一般是无效的。但需根据具体情况进行分析：
一是合同约定如果属于合同的核心条款，与合同的整体效力紧密相关，那么当合同被认定无效后，这些约定自然也无效。例如，关于合同标的、数量、质量、价款等关键内容的约定，会因合同无效而失去法律效力。
二是某些独立性条款，即便合同无效，其约定依然可能有效。比如合同中的争议解决条款，包括约定的仲裁条款或者选择法院管辖的条款等。这些条款具有相对独立性，其目的是为了解决可能发生的纠纷，所以在合同无效的情况下，仍然可以依据这些条款来确定争议解决的方式。
三是关于清理结算条款，如合同无效后财产返还、折价补偿等相关约定，通常也是有效的，有助于在合同无效后妥善处理双方的财产关系，恢复到合同订立前的状态。
以上是关于合同无效和是否成立的区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
