被告认定逃债致使被告死亡5年后能否提起执行案件？确实是允许的，然而在这种情况下，应该暂停执行程序，等到完成继承手续之后再恢复执行。在执行环节里，若请求执行的权利方当事人离世了，那么这些权利便应由其合法继承人来继承并接续执行。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、被告认定逃债致使被告死亡5年后能否提起执行案件
诚然，允许此类操作是可行的，然而在此期间，执行程序应暂时停止，直至继承事宜处理妥当之后再行恢复。在执行程序进行过程中，若申请执行的权利人不幸离世，则其继承人有义务接替其权利，并继续执行相关程序。倘若权利人无继承人或继承人选择放弃权利，那么执行程序将无需继续进行。根据我国现行《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在执行案件过程中，若权利人不幸离世，法院应对此情况作出暂停执行的裁定，直至权利人的继承人出现并提交申请，法院方能恢复执行程序。
《民事诉讼法》第二百三十四条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的;
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的;
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
二、如何确认债务重组利得
确认债务重组利得，需依据具体情况按相关规定进行。主要有以下要点：
其一，以资产清偿债务情形。若债务人以现金清偿债务，应将重组债务的账面价值与实际支付现金之间的差额，确认为债务重组利得，计入营业外收入。例如，重组债务账面价值为100万元，实际支付现金80万元，20万元差额即为债务重组利得。若以非现金资产清偿，重组债务账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额，确认为债务重组利得。
其二，将债务转为资本情形。债务人应将重组债务的账面价值与股份的公允价值总额之间的差额，确认为债务重组利得，计入营业外收入。比如，重组债务账面价值500万元，转为资本的股份公允价值为450万元，50万元差额为利得。
其三，修改其他债务条件情形。应将修改其他债务条件后债务的公允价值作为重组后债务的入账价值，重组债务账面价值与重组后债务入账价值之间的差额，确认为债务重组利得。
三、如何确定债务重组的最佳方案
确定债务重组的最佳方案，需综合多方面因素考量：
一是债务人和债权人的财务状况。债务人若财务困境严重，现金流紧张，偿债能力弱，重组方案应侧重于减轻其短期偿债压力，如延长债务期限、降低利率等。债权人则需关注自身资金回笼需求，若自身资金压力不大，可给予债务人更宽松的还款安排。
二是债务规模与结构。对于规模较大的债务，可能需要多种方式结合重组，如部分债务减免、部分债务转为股权等。若债务结构复杂，涉及多种债权形式，需分别针对不同债权制定合适的重组条款。
三是企业未来发展前景。若债务人所处行业前景良好，有较强的盈利能力和发展潜力，债权人可考虑通过债转股等方式参与企业未来收益分配，实现债权价值最大化。
四是法律和税务因素。重组方案需符合法律法规要求，同时要考虑税务成本，避免因重组产生过高税负影响方案的可行性和效益。
综合上述因素，权衡各方利益，制定出既能缓解债务人财务困境，又能保障债权人合理权益的方案，即为债务重组的最佳方案。
以上是关于被告认定逃债致使被告死亡5年后能否提起执行案件的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
