贷款诈骗与骗取贷款的差别大吗？贷款诈骗与骗取贷款主要有三方面差别：主观目的不同，贷款诈骗意在非法占有，骗取贷款有还款意愿；行为方式有别，贷款诈骗手段更隐蔽欺诈，骗取贷款手段相对简单；法律后果不同，贷款诈骗是重罪，骗取贷款罪相对较轻。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、贷款诈骗与骗取贷款的差别大吗
贷款诈骗与骗取贷款存在较大差别，主要体现在以下方面：
一是主观目的不同。贷款诈骗是以非法占有为目的，即行为人在贷款时就打算将贷款据为己有，根本没有归还的意愿；而骗取贷款罪中，行为人通常不具有非法占有目的，只是想通过欺骗手段获取贷款用于经营等活动，且有还款的意愿和能力。
二是行为方式有所差异。二者都有欺骗行为，但贷款诈骗的欺骗手段往往更具隐蔽性和欺诈性，通常编造虚假事实或提供虚假证明等；骗取贷款的欺骗行为可能相对较简单，如提供部分不实信息。
三是法律后果不同。贷款诈骗是《刑法》中的重罪，根据《刑法》规定，数额较大的，可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金等；骗取贷款罪相对较轻，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，才构成犯罪，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、贷款诈骗与集资诈骗的区别
贷款诈骗与集资诈骗存在多方面区别：
-行为对象：贷款诈骗的对象是金融机构的贷款，是特定金融机构的资金；集资诈骗的对象则是社会不特定多数人的资金，涉及范围更广。
-行为方式：贷款诈骗通常是以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取金融机构的信任从而获得贷款，比如编造贷款用途、提供虚假担保等；集资诈骗往往是以高回报为诱饵，通过发售虚构的理财产品、虚构项目等手段，吸引公众投资。
-主体方面：贷款诈骗罪的主体只能是自然人；集资诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。
-法律量刑：两罪量刑都依数额及情节而定，但具体标准有别。贷款诈骗罪最高可处无期徒刑；集资诈骗罪数额特别巨大或有其他特别严重情节的，也可处无期徒刑，且在罚金刑设置上也有差异。
准确区分二者，对于司法实践中正确认定犯罪、合理量刑，维护金融秩序与公民、金融机构合法权益至关重要。
三、贷款诈骗与合同诈骗区别
贷款诈骗与合同诈骗存在多方面区别：
一是犯罪客体不同。贷款诈骗罪侵犯的客体是双重客体，既侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权，还侵犯国家金融管理制度；合同诈骗罪侵犯的客体是市场经济秩序和公私财产所有权。
二是犯罪对象不同。贷款诈骗的对象特定，主要是银行或其他金融机构的贷款；合同诈骗的对象范围更广，涵盖通过合同获取的各种财物。
三是行为方式不同。贷款诈骗通常是通过虚构贷款用途、编造引进资金项目等手段骗取金融机构信任从而获得贷款；合同诈骗则是在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等方式骗取对方当事人财物。
四是主体方面，二者虽一般主体均可构成，但贷款诈骗的主体主要是向金融机构申请贷款的自然人；合同诈骗主体包括自然人和单位。
五是法定刑设置上，二者虽都有不同量刑幅度，但具体规定有所差异，司法实践中会根据具体案件情况准确适用。
以上是关于贷款诈骗与骗取贷款的差别大吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
