抵押银行的车再质押合法吗？抵押银行的车再质押是否合法要分情况。若抵押合同未禁再质押且银行知晓同意，再质押合法；若合同禁止或未经银行同意，再质押不合法，银行有权追责，登记抵押权优先于质权。关键看合同约定和银行态度。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、抵押银行的车再质押合法吗
抵押银行的车再质押是否合法，需分情况判断。
若车辆抵押给银行时，抵押合同未明确禁止车辆再质押，且抵押权人（银行）知晓并同意车辆所有人进行再质押，那么这种再质押行为合法。车辆所有人作为抵押人，在未违反抵押合同约定且经银行同意的情况下，对车辆仍享有一定的处分权，其将车辆质押的行为是有效的。
然而，若抵押合同明确禁止车辆再质押，或者未经银行同意就将车质押给他人，这种再质押行为不合法。因为抵押合同对抵押人具有法律约束力，抵押人擅自再质押的行为构成违约。同时，未经抵押权人同意的再质押可能损害银行的利益，银行有权要求抵押人承担违约责任，如提前偿还贷款等。在实现担保物权时，若银行的抵押权与质权产生冲突，根据法律规定，登记的抵押权优先于质权受偿。
所以，抵押银行的车再质押是否合法，关键在于抵押合同约定以及是否取得银行同意。
二、汽车抵押了再开回来犯法吗
汽车抵押后未经抵押权人同意私自开回来可能涉嫌违法。
在汽车抵押的法律关系中，抵押人将汽车抵押给抵押权人，虽车辆所有权仍归抵押人，但在抵押期间，抵押权人对抵押物享有一定的权益。若抵押合同中未特别约定抵押人可继续使用车辆，抵押人开走已抵押车辆，属于违反合同约定的行为，抵押权人有权依据合同追究抵押人的违约责任。
从刑事角度看，若抵押人以非法占有为目的，秘密开走已抵押给他人的汽车，使抵押权人丧失对抵押物的控制，可能构成盗窃罪。因为此时汽车处于抵押权人的合法占有之下，抵押人未经允许取回，侵犯了抵押权人的合法占有权。
然而，如果抵押合同明确约定抵押人在抵押期间可继续使用车辆，或者事后经抵押权人同意后开回车辆，则不构成违法。总之，汽车抵押后再开回来是否犯法，需结合具体情况和抵押合同约定判断。
三、汽车二次抵押给私人合法么
汽车二次抵押给私人是否合法，需分情况判断。
一般情况下，汽车二次抵押本身不违法。如果车辆在首次抵押时，抵押合同没有禁止二次抵押的条款，且抵押人对车辆拥有合法的所有权和处分权，同时二次抵押的手续符合法律规定，那么这种二次抵押给私人的行为是合法的。
不过，在实际操作中存在一些限制条件。车辆进行二次抵押时，要确保抵押权人知晓该车辆已存在首次抵押的情况。若首次抵押合同明确禁止二次抵押，抵押人擅自进行二次抵押，则可能构成违约，首次抵押的抵押权人有权追究抵押人的违约责任。此外，如果二次抵押过程中，抵押人隐瞒车辆已被抵押的事实，或者通过欺诈手段与私人达成抵押协议，这种行为就不合法，可能会被认定为合同无效，抵押人还需承担相应的法律责任。
总之，汽车二次抵押给私人在符合一定条件下合法，但需遵守相关法律规定和合同约定。
以上是关于抵押银行的车再质押合法吗的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
