借款人的借款用途不符算不算诈骗？借款人借款用途不符不一定构成诈骗。判断关键看借款时主观故意，借款之初有非法占有目的可能构成诈骗；若起初有真实需求只是后来改变用途，多属民事违约。认定诈骗要综合多因素，由司法机关依具体事实证据认定。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、借款人的借款用途不符算不算诈骗
借款人借款用途不符不一定构成诈骗。
判断是否构成诈骗，关键在于借款人借款时的主观故意。若借款人在借款之初就怀有非法占有目的，通过虚构借款用途等手段骗取出借人信任，从而获得借款且事后不打算归还，这种情况可能构成诈骗。比如编造虚假的投资项目借款，实则将款项用于个人挥霍且无还款意图。
然而，如果借款人起初有真实的借款需求并打算还款，只是在获得借款后擅自改变用途，一般不构成诈骗。这种情况多属于民事违约行为，出借人可通过民事诉讼要求借款人承担违约责任，如按照约定归还借款、支付逾期利息等。
实践中，认定诈骗需综合多方面因素，包括借款前后的行为表现、还款能力与意愿、资金流向等。要准确判断是否构成诈骗犯罪，需结合具体案件事实及证据，由司法机关依据法律规定进行认定。
二、诈骗反诈骗回来会怎样
如果是实施诈骗行为后又将诈骗所得返还回来，在法律上有不同影响。
从刑事角度来看，一方面，主动返还诈骗财物是一个重要的从轻量刑情节。司法机关在考量对犯罪嫌疑人的量刑时，会将退赃这一行为纳入评判范围。这显示出犯罪嫌疑人一定程度的悔罪态度，相较于拒不退赃的情形，可能会在量刑上获得从轻处罚，例如在有期徒刑的幅度内适当降低刑期，或者增加适用缓刑等较轻刑罚方式的可能性。
另一方面，即便返还财物，犯罪嫌疑人的诈骗行为已经实施完成，达到了相应犯罪构成要件，仍然构成诈骗罪。不能因为返还财物就免除其刑事责任，只是在量刑时给予适当从宽处理。
从民事角度而言，受害人有权要求犯罪嫌疑人返还诈骗的财物。若犯罪嫌疑人主动返还，能避免后续可能的民事诉讼。如果返还财物不足以弥补受害人全部损失，受害人仍可通过民事诉讼途径，就剩余损失要求犯罪嫌疑人赔偿，以维护自身合法权益。总之，返还诈骗财物虽不能消除犯罪行为的定性，但对刑事量刑和民事纠纷解决都有重要影响。
三、套牌是否构成诈骗犯罪
套牌行为有可能构成诈骗犯罪，但需具体情况具体分析。
从诈骗犯罪构成看，要求行为人具有非法占有目的，通过虚构事实、隐瞒真相手段，使被害人基于错误认识而处分财产，进而遭受财产损失。
若套牌者使用套牌车辆实施诸如租车诈骗、以套牌车作抵押骗取借款等行为，具备上述诈骗犯罪构成要件，则构成诈骗犯罪。比如，以套牌车冒充合法车辆出租，收取租金后失联，使租车人财产受损，这种情况下就涉嫌诈骗犯罪。
然而，如果套牌仅为逃避交通管理处罚等，没有实施诈骗相关行为，未侵犯他人财产权益，则不构成诈骗犯罪，而是违反道路交通安全管理法规的行为，一般会面临罚款、拘留等行政处罚。
所以，套牌行为本身不必然构成诈骗犯罪，关键在于套牌行为背后是否存在以非法占有为目的、符合诈骗犯罪构成的具体行为。
以上是关于借款人的借款用途不符算不算诈骗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
