遗产见证和公证的区别？遗产见证与公证有多区别：主体资质上，见证可由律师等办，公证需公证员且要求严；程序方面，见证灵活按规范出文书，公证有法定程序且严审；法律效力上，公证高于见证，公证书证据效力高，见证文书证明力较弱，当事人可按需选择。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、遗产见证和公证的区别
遗产见证与公证存在多方面区别：
从主体资质看，遗产见证可由律师等具有一定法律专业知识和见证资格的人员进行；而遗产公证只能由依法设立的公证机构的公证员办理，对主体资质要求更为严格。
从程序方面讲，遗产见证程序相对灵活，一般是见证人员根据具体情况，按照相关行业规范和职业道德要求，对遗产相关事项进行见证并出具见证文书；遗产公证则有严格的法定程序，需当事人提出申请，公证机构进行严格审查，包括对相关材料真实性、合法性的核实等，经审核无误后才出具公证书。
在法律效力上，遗产公证的法律效力通常高于见证。公证书具有较高的证据效力，在无相反证据足以推翻的情况下，法院一般会直接采信；遗产见证文书虽也有一定证明力，但相对较弱，法院会结合其他证据综合判断。
总之，遗产见证和公证在主体、程序及效力等方面均有不同，当事人可根据自身需求和实际情况选择合适的方式。
二、确认遗产份额后如何确权
确认遗产份额后进行确权，可通过以下方式：
一是协商。各继承人之间就遗产的具体分配等事项进行友好协商，达成一致意见后，签订遗产分配协议，明确各方的遗产份额及具体的财产归属等内容。此协议对各方均有约束力，可作为确权的依据。
二是人民调解。若继承人之间无法自行协商一致，可向当地的人民调解委员会申请调解。调解委员会会根据相关法律和事实，居中调解，促使各方达成调解协议，从而确定遗产份额的具体归属。
三是诉讼。若协商和调解都无法解决问题，继承人可以向有管辖权的人民法院提起遗产分割诉讼。法院会在查明事实的基础上，依据相关法律规定，对遗产份额作出判决。法院的生效判决具有强制执行力，能最终确定各继承人的遗产份额及相应财产的归属，确保遗产确权得以实现。
三、父母死后遗产归谁管理
父母死后，遗产的管理和归属需根据具体情况确定：
一是有遗嘱的情况。若父母生前立下合法有效的遗嘱，明确指定了遗产的继承人，那么遗产将按照遗嘱的内容进行分配，由遗嘱指定的继承人继承相应遗产份额，并负责管理。
二是没有遗嘱的情况。此时按照法定继承办理。法定第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。一般情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额均等，这些继承人共同对遗产进行管理和分割。若没有第一顺序继承人，由第二顺序继承人继承，第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
此外，若存在对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。总之，遗产的管理和分配需遵循法律规定，以确保公平合理。
以上是关于遗产见证和公证的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
