以房屋买卖合同作为借款担保合法吗？以房屋买卖合同作借款担保是让与担保，合法性需具体分析。法院按民间借贷关系审理相关纠纷，判决生效后可拍卖标的物偿债。若存在规避法律等情形可能无效，采取该担保方式建议咨询专业人士并依法操作。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、以房屋买卖合同作为借款担保合法吗
以房屋买卖合同作为借款担保，在法律上存在一定的复杂性。
这种做法本质上是让与担保，其合法性需要具体分析。从法律规定来看，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
然而，如果当事人的行为存在规避法律、侵害他人合法权益等情形，可能被认定为无效。比如恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的等。所以，以房屋买卖合同作为借款担保本身并非一概合法或不合法，关键在于是否符合法律规定和相关程序，是否存在违法违规的情况。在实践中，若要采取此类担保方式，建议咨询专业法律人士并严格依照法律规定操作，以保障自身合法权益。
二、名为房屋买卖实为借款担保的认定
在司法实践中，名为房屋买卖实为借款担保的认定需综合多方面因素考量。
其一，从合同目的判断。若双方签订房屋买卖合同的真实意图是为借款提供担保，而非真正实现房屋所有权的转移，那么可能属于此类情况。比如，借款方与出借方约定以签订房屋买卖合同作为借款的保障，当借款偿还后，房屋买卖合同不再履行。
其二，看交易价格。若房屋买卖价格明显低于市场价值，且双方存在借款关系，可能暗示该房屋买卖并非真实交易，而是担保手段。
其三，考虑款项支付。若所谓的购房款支付方式、时间等与正常房屋买卖交易不符，却与借款的交付特征相符，也可作为认定的依据。例如，款项直接作为借款交付，而非按照房屋买卖流程支付到监管账户等。
其四，房屋交付情况。若签订合同后，房屋仍由原产权人占有使用，未发生实际交付，也表明该交易可能并非真实的房屋买卖。
法院在认定时，会结合双方提供的证据、交易背景、当事人陈述等进行全面审查，以准确判断是真实的房屋买卖还是借款担保。
三、个人担保借款合同是购房合同吗
个人担保借款合同并非购房合同，二者存在明显区别。
个人担保借款合同是借款人、出借人以及担保人之间签订的合同。其核心内容是借款人向出借人借款，担保人对该借款提供担保，以保障出借人债权的实现。此合同的重点在于借贷关系和担保责任，明确借款金额、利息、还款方式、担保方式等条款。
购房合同则是购房者与房地产开发商或售房者之间签订的合同。它主要规范房屋买卖的相关事宜，包括房屋的基本信息、价格、交付时间、质量标准等。购房合同的目的是确立房屋买卖关系，保障双方在房屋交易中的权益。
在购房过程中，个人担保借款合同和购房合同可能会同时出现。比如购房者向银行贷款买房时，会与银行签订个人担保借款合同获取购房资金，同时与开发商签订购房合同完成房屋交易。但它们属于不同性质的合同，具有不同的法律意义和作用。
以上是关于以房屋买卖合同作为借款担保合法吗的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
