主张合同无效的法律依据有什么？主张合同无效的法律依据主要有：《民法典》规定，无民事行为能力人实施行为无效；虚假意思表示实施行为无效；违反强制性规定或违背公序良俗行为无效（有除外情形）；恶意串通损害他人权益行为无效，符合情形可主张无效。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、主张合同无效的法律依据有什么
主张合同无效主要有以下法律依据：
（一）《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。例如，不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的成年人单独实施的合同行为无效。
（二）第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。比如为逃避债务而虚假签订的买卖合同。
（三）第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。例如，以违法犯罪活动为内容的合同无效。
（四）第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。比如双方恶意串通签订合同，损害第三人利益。
当符合上述法律规定的情形时，相关方可以依法主张合同无效。
二、主张合同无效必须法院确认吗
合同无效并非必须经法院确认。具体分析如下：
一方面，合同无效是一种法律状态，即便未经法院确认，若合同存在法定的无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等，该合同在客观上就是无效的。
另一方面，在实践中，法院确认合同无效具有重要意义。当合同双方对合同效力存在争议时，法院通过司法程序，依据事实和法律对合同效力作出认定，其判决具有权威性和强制执行力。这种确认能明确双方权利义务关系，避免因合同效力不明产生的纠纷和不确定性，使当事人依据法院判决来处理后续事宜，保障自身合法权益。
总之，合同无效在符合法定情形时客观存在，但法院确认能为解决争议、明确关系提供有力保障。
三、主体资格不符是否合同无效
主体资格不符并不必然导致合同无效，需根据具体情况分析：
一是主体资格欠缺的程度。若主体资格欠缺涉及违反法律、行政法规的强制性规定，且该规定属于效力性强制性规定，合同可能无效。例如，不具备相应建筑资质的企业签订的建设工程施工合同，因违反建筑法等相关效力性强制规定而无效。
二是主体资格能否补正。有些情况下，主体资格虽在签订合同时不符，但在一定期限内可通过补办手续等方式补正，合同可能有效。比如，在一些特定行业需要许可证经营，签订合同时未取得，但在履行过程中取得了相应许可，合同可认定有效。
三是合同的性质和实际履行情况。若合同已实际履行，且履行不损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益，从维护交易稳定角度出发，也可能认定合同有效。
总之，主体资格不符时合同效力需综合多方面因素判断，不能一概而论认定为无效。
以上是关于主张合同无效的法律依据有什么的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
