无效合同的确认权属于？无效合同的确认权归人民法院和仲裁机构。人民法院在当事人就合同效力争议无法协商解决时，可依相关法规审查判定；仲裁机构在有仲裁条款约定时，依规则和法律裁决；其他主体一般无此权力。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、无效合同的确认权属于
无效合同的确认权归属于人民法院和仲裁机构。具体阐释如下：
一方面，人民法院拥有确认合同无效的权力。在司法实践中，当合同当事人就合同的效力产生争议，且无法通过协商等方式解决时，任何一方当事人均可向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求法院对合同的效力进行审查和判定。人民法院会依据相关法律法规，对合同的订立过程、内容等进行全面审查，若发现合同存在法定的无效情形，如违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗等，将依法确认合同无效。
另一方面，仲裁机构也有确认合同无效的权限。若合同当事人在合同中约定了仲裁条款，当出现合同效力争议时，当事人应按照约定向选定的仲裁机构申请仲裁。仲裁机构会依照仲裁规则和相关法律规定，对合同效力作出裁决。
总之，只有人民法院和仲裁机构才有权依法确认合同是否无效，其他主体一般不具备此项权力。
二、无效合同的确定权归谁所有
无效合同的确定权归人民法院和仲裁机构所有。具体阐释如下：
合同是否无效，不能由合同双方当事人自行认定。因为无效合同的认定涉及到法律的适用和对合同效力的评判，需要专业的法律知识和审判权。
人民法院作为国家的审判机关，在审理涉及合同纠纷的案件时，依据相关法律法规，对合同的效力进行审查和判定。其会综合考虑合同的订立主体、内容、形式等多方面因素，判断是否存在法定的无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等。
仲裁机构同样具有确定合同无效的权力。当合同双方事先约定了仲裁条款，发生争议时，仲裁机构会按照仲裁程序，根据法律规定对合同效力作出裁决。其判定的依据和标准与人民法院基本一致。
总之，只有人民法院和仲裁机构才有权依法确定合同是否无效，其他主体的认定不具有法律效力。
三、无效合同的情形主要有哪些
无效合同是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。主要情形包括：
一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。例如，通过欺骗手段获取国家重要物资采购合同，且损害国家经济利益。
二是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。比如，甲乙双方合谋，通过签订虚假合同，转移财产以逃避对第三人的债务。
三是以合法形式掩盖非法目的。例如，表面签订房屋租赁合同，实际是为了进行非法传销活动。
四是损害社会公共利益。如签订传播有害思想、内容的出版合同。
五是违反法律、行政法规的强制性规定。像建设工程合同中，施工方没有相应资质而签订的合同。
需要注意的是，合同无效是自始无效，即从合同成立时起就不具有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
以上是关于无效合同的确认权属于的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
