比较合同无效与合同不成立区别是什么？合同无效与合同不成立有多方面区别，概念上，不成立是欠缺成立条件客观不存在，无效是成立但缺法定要件；构成要件、法律后果、国家干预程度也不同，不成立侧重协商，无效国家常主动干预。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、比较合同无效与合同不成立区别是什么
合同无效与合同不成立存在多方面区别：
（一）概念不同。合同不成立是指当事人就合同的主要条款未达成合意，欠缺合同成立的基本条件，合同在客观上根本不存在。而合同无效是指合同虽然已经成立，但因欠缺法定有效要件，在法律上不被认可其效力。
（二）构成要件不同。合同不成立主要表现为当事人未就主要条款协商一致，比如对合同标的、数量等关键内容未确定。合同无效则是因违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人利益等法定情形导致。
（三）法律后果不同。合同不成立时，若有一方在订立过程中有过错造成对方损失，应承担缔约过失责任。而合同无效，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或没必要返还的应折价补偿，有过错方还需赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的各自承担相应责任。
（四）国家干预程度不同。合同不成立主要由当事人自行协商解决，国家一般不主动干预。合同无效，国家常主动干预，认定其无效以维护社会公共利益和正常交易秩序。
二、备案合同无效的情形有哪些
备案合同无效的情形主要有以下几种：
一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。例如，通过提供虚假信息骗取对方签订合同，且该行为对国家利益造成损害。
二是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。比如，合同双方为谋取私利，合谋损害第三方合法权益而签订的合同。
三是以合法形式掩盖非法目的。表面上合同内容合法，但实际目的是为了从事违法活动，如通过签订买卖合同来掩盖非法资金转移的行为。
四是损害社会公共利益。合同的履行会对社会公共秩序、公共安全等造成危害，像污染环境、破坏生态等相关合同。
五是违反法律、行政法规的强制性规定。这里强调的是违反法律和行政法规中效力性强制性规定，若只是违反管理性规定，一般不必然导致合同无效。
在实践中，判断备案合同是否无效，需要综合考虑具体案件情况和相关法律规定。
三、北京确认合同无效纠纷怎样诉讼
若要在北京提起确认合同无效纠纷的诉讼，可按以下步骤进行：
准备材料方面，需提供证明合同关系存在的相关证据，如合同文本、签订合同过程中的往来文件、通信记录等；还要有能支撑合同无效主张的证据，比如证明存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形的材料。此外，准备好当事人主体资格证明，如身份证、营业执照等。
管辖法院的确定也很关键。一般而言，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若合同对管辖法院有明确约定，且该约定符合法律规定，则按约定确定管辖法院。
诉讼程序上，向有管辖权的法院提交起诉状，明确写明原被告基本信息、诉讼请求（即请求确认合同无效）、事实与理由，并按要求提供相关证据副本。法院受理后，会依法安排开庭审理，双方当事人需按时参加庭审，进行举证、质证和辩论。法院将根据审理情况作出判决，若对判决不服，可在规定期限内上诉。
以上是关于比较合同无效与合同不成立区别是什么的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
