第一次开庭被告没来对谁有利？第一次开庭被告未到庭对双方影响复杂。对原告，一方面阐述观点、展示证据更易形成印象推动诉讼，另一方面关键事实难核实影响法官判责；对被告通常不利，会失去维护权益机会。最终判决取决于证据、案件事实等多种因素。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、第一次开庭被告没来对谁有利
第一次开庭被告未到庭，难以简单判定对谁有利。
从原告角度看，一方面可能有利。原告在庭审中可充分阐述己方观点、展示证据，由于被告缺席，无法当场对原告证据进行质证、提出反驳意见，原告观点和证据更易在法官心中形成初步印象，有利于推动诉讼进程朝着对自己有利方向发展。
但另一方面也可能存在不利。例如，某些案件事实需双方对质才能清晰呈现，被告缺席可能导致部分关键事实难以核实清楚，影响法官全面了解案情，进而影响对责任的准确认定。
从被告角度，缺席通常是不利的。被告失去了在法庭上陈述观点、反驳原告诉求、质证证据的机会，无法维护自身合法权益。法院将依据现有证据和原告陈述进行审理和判决，可能因缺乏被告观点和证据补充，作出对被告不利的判决。
总体而言，第一次开庭被告未到庭对双方影响复杂，最终判决结果取决于证据情况、案件事实等多种因素。
二、第一次开庭被告没到场还开庭吗
第一次开庭被告没到场，法庭通常仍会开庭审理。这需区分被告是必须到庭的被告还是一般被告。
对于一般被告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法庭会依据原告提交的证据、陈述等进行审理并作出裁决。
而对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传。
在司法实践中，法庭会保障各方诉讼权利，若被告因不可抗力等正当理由未能到庭，可向法庭说明情况，法庭有可能根据具体情形决定是否延期审理。总之，被告未到场不必然导致开庭程序终止，法庭会依据具体情况依法处理，以确保案件能公正、有序地推进。
三、第一次开庭被告没到场第二次开庭怎么办
若第一次开庭被告未到场，第二次开庭时应按如下情况处理：
首先，需明确法院已依法向被告送达开庭传票等法律文书。若被告无正当理由仍未在第二次开庭时到场，法院可以进行缺席审理和判决。在此过程中，法院会依据原告提交的证据及陈述，在审查核实后依法作出裁决。
其次，若被告有正当理由无法按时参加第二次开庭，比如突发重大疾病、遭遇不可抗力等，被告应及时向法院提交书面申请及相关证明材料，请求延期开庭。法院会根据实际情况决定是否准许。
再者，倘若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且存在故意逃避诉讼责任的嫌疑，法院除缺席判决外，还可视情节轻重，对被告采取罚款、拘留等强制措施，以维护司法程序的严肃性。
原告在第二次开庭时，应充分准备好证据及陈述内容，确保能清晰、准确地阐述诉求和事实依据，以便法院作出公正判决。
以上是关于第一次开庭被告没来对谁有利的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
