合同诈骗和合同纠纷的根本区别？合同诈骗与合同纠纷有本质区别：主观目的上，前者故意非法占有财物，无履行意愿；后者旨在实现经济目的。客观行为方面，前者多欺骗，如谎称有生产能力；后者因条款不明等致分歧。法律后果上，前者是犯罪受刑责，后者属民事，通过民事途径解决。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同诈骗和合同纠纷的根本区别
合同诈骗与合同纠纷存在本质区别，主要体现在以下方面：
一是主观目的不同。合同诈骗中，行为人具有非法占有他人财物的主观故意，通常从签订合同之初就谋划骗取对方财物，并无履行合同的真实意愿。例如，虚构事实、隐瞒真相来诱使他人签订合同并交付财物后消失不见。而合同纠纷中，当事人一般是希望通过合同实现经济目的，虽可能在履行过程中出现争议，但不存在非法占有意图。
二是客观行为表现不同。合同诈骗常表现为虚构事实、伪造证件、冒用他人名义等欺骗手段。比如谎称有工厂能按时生产大量产品，实际并无生产能力。合同纠纷则多是因合同条款不明确、履行过程中的意外情况等导致双方对权利义务产生分歧。
三是法律后果不同。合同诈骗是犯罪行为，一旦构成犯罪，将面临刑事处罚。合同纠纷属于民事范畴，主要通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事途径解决，以确定双方权利义务，促使合同继续履行或解除。
二、合同诈骗和非法集资区别
合同诈骗与非法集资存在多方面区别：
行为目的：合同诈骗主要是以非法占有为目的，通过签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段，骗取对方当事人财物。而非法集资是未经有关部门依法批准，向社会公众募集资金，目的通常是非法筹集大量资金用于特定用途或个人挥霍等。
行为方式：合同诈骗侧重于在具体的合同交易中实施欺诈行为，往往有特定的合同相对方，围绕合同的签订与履行进行诈骗操作。非法集资则多通过公开宣传、承诺高额回报等方式，向不特定的社会公众广泛募集资金，手段更为多样化，如发售虚构的理财产品等。
侵害对象：合同诈骗侵害的主要是合同相对方的财产权益。非法集资侵害的是广大社会公众的财产安全，涉及人数众多，社会影响更为广泛和恶劣。
法律责任：二者在定罪量刑上也有所不同，合同诈骗根据诈骗数额等情节，依照《刑法》中合同诈骗罪的相关规定处罚；非法集资根据具体情形，可能涉及非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等罪名，分别承担相应刑事责任。
三、合同诈骗和贷款诈骗罪的区别
合同诈骗和贷款诈骗罪存在多方面区别：
一是犯罪客体不同。合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权，其侧重于在各类合同交易活动中的诚信和财产关系；贷款诈骗罪主要侵犯的是金融机构的贷款管理制度和金融机构对信贷资金的所有权，聚焦于金融领域的贷款秩序。
二是行为对象有别。合同诈骗罪的行为对象是各类合同关系中的财物；贷款诈骗罪的行为对象特定为金融机构的贷款。
三是行为方式差异。合同诈骗罪通常是通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段，在签订、履行合同过程中骗取他人财物；贷款诈骗罪主要表现为编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件等手段来骗取金融机构的贷款。
四是主体范围不同。合同诈骗罪主体可以是自然人和单位；贷款诈骗罪主体只能是自然人。
在司法实践中，准确区分二者对于正确定罪量刑至关重要。
以上是关于合同诈骗和合同纠纷的根本区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
