合同违约的责任划分标准有几种？合同违约的责任划分标准有过错责任原则（因自身故意或过失违约担责）、无过错责任原则（无免责事由违约就担责）、严格责任原则（不履行或不符合约定就担责）、公平责任原则（特殊情况按公平合理划分）。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、合同违约的责任划分标准有几种
合同违约的责任划分标准主要有以下几种：
一是过错责任原则。即一方当事人因自身的故意或过失导致合同违约，应当承担违约责任。比如，一方在签订合同时故意隐瞒重要事实，或者在履行过程中因疏忽大意未能按约定履行义务，存在过错的一方需承担相应责任。
二是无过错责任原则。不论违约方主观上是否有过错，只要存在违约行为且不存在法定或约定的免责事由，就应当承担违约责任。例如，因不可抗力等法定免责事由以外的原因导致无法履行合同，违约方仍需承担责任。
三是严格责任原则。强调只要当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，就应当承担违约责任，而不考虑违约方是否有过错。在大多数商业合同中，通常适用严格责任原则，以保障合同的严肃性和交易的稳定性。
四是公平责任原则。在某些特殊情况下，根据公平合理的原则来划分违约责任，综合考虑双方的利益平衡、实际损失等因素。
二、合同违约的责任划分标准有
合同违约的责任划分标准主要有以下几方面：
一是看合同约定。合同双方在订立合同时，通常会对违约责任的承担方式、范围等作出明确约定。只要该约定不违反法律法规的强制性规定，就应当按照合同约定来确定违约方的责任。
二是看违约行为与损害结果之间的因果关系。违约方的违约行为必须是导致损害结果发生的直接原因或者重要原因。如果损害结果是由多种原因造成的，需要根据各方行为对结果的作用大小来划分责任。例如，一方违约后，另一方未采取合理措施防止损失扩大的，对于扩大的损失部分，违约方可能不承担责任。
三是看违约方的过错程度。过错包括故意和过失。一般来说，故意违约的责任通常要比过失违约更重。但在某些情况下，即使违约方没有过错，根据法律规定也可能需要承担违约责任，比如严格责任原则下的一些合同类型。
在具体案件中，需综合考虑上述因素，准确划分合同违约的责任。
三、合同违约的责任划分标准不包括
合同违约的责任划分标准通常会综合多方面因素来确定，但不包括以下一些情况：
一是不可抗力因素导致的无法履行合同。当发生不可抗力事件，如自然灾害、战争、政府行为等，且这些事件是不能预见、不能避免且不能克服的，当事人因不可抗力无法履行合同的，一般不承担违约责任，但应当及时通知对方并提供证明。
二是合同约定的免责事由。若合同双方在订立合同时，明确约定了某些特定情形下一方或双方不承担违约责任，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，在符合约定条件时，相关方可不承担违约责任。
三是因对方的过错导致的违约。例如，一方违约是由于另一方的故意或重大过失行为所引起的，那么在这种情况下，违约方的责任可能会减轻或免除。
需要注意的是，具体的责任划分还需结合合同的具体内容、相关证据以及法律规定来综合判断。
以上是关于合同违约的责任划分标准有几种的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
