何种情形下适用缺席判决，法律依据是什么？关于缺席审判制度的应用条件方面，可以归纳为以下几个基本要点：首先是原告未出席诉讼或在审判过程中擅自离场的情况，视为自动放弃诉讼权利，则其诉讼请求将被法院按照撤诉处理。而在此种情况下，若被告方提出正式的反对诉讼请求，那么法院也会考虑进行缺席审判。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、何种情形下适用缺席判决，法律依据是什么
关于缺席审判制度的应用条件方面，可以归纳为以下几个基本要点：首先是原告未出席诉讼或在审判过程中擅自离场的情况，视为自动放弃诉讼权利，则其诉讼请求将被法院按照撤诉处理。
而在此种情况下，若被告方提出正式的反对诉讼请求，那么法院也会考虑进行缺席审判。
其次，如果被告未能按照法院传票的要求出庭，且没有合理的理由解释其不出庭的原因，或者未经法庭允许就擅自离开审判现场，那么法院也有权对其进行缺席审判。
再者，当法院裁定不允许原告撤回诉讼请求时，如果原告仍然未能按照传票的要求出庭，那么法院同样可以进行缺席审判。
此外，对于那些没有民事行为能力的被告人的法定代理人来说，如果他们未能按照传票的要求出庭，并且没有合理的理由解释其不出庭的原因，那么法院也可以进行缺席审判。
最后，在涉及到借贷纠纷的案件中，如果债权人在提起诉讼时，债务人已经下落不明，那么法院在收到案件后，可以通过公告的方式通知债务人应诉，如果债务人仍未按照规定的期限出庭，那么法院也可以进行缺席审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、行政官司被告缺席应该如何判决
依照中华人民共和国法律规定，在被告接到人民法院传票后，倘若未能以正当理由出庭应诉，又未获法庭准许而擅自退庭者，则可依此情况进行缺席审判。
针对被告拒绝到庭这一情形，法院将依据所掌握之现有证据进行详细审查。
若被告既不肯出庭，亦未依法提交相关证据，则可被视为其作出行政行为缺乏事实与法律依据，法院有权据此已查证属实的事实作出相应判决。
此外，对于被告未能依法履行诉讼义务的行为，法院可向其上级主管部门或监察机构发出司法建议函，以期促使问题得到妥善解决。
三、行政案件被告缺席判决有什么后果
在行政案件中，被告缺席判决会产生如下后果：
其一，丧失答辩权利。被告缺席意味着放弃了在法庭上对原告主张进行反驳、陈述自身观点及提供证据支持的机会。法庭仅依据原告提交的证据和主张进行审查判断，可能因被告未有效抗辩而作出不利于被告的认定。
其二，承担不利裁判结果。基于上述情况，若原告的证据确实充分，诉求合理合法，法庭很可能支持原告的诉讼请求。被告需接受并履行相应判决内容，比如履行特定行政职责、纠正违法行政行为、给予赔偿等。
其三，影响公信力和权威。行政机关作为被告缺席判决，会对其社会公信力和执法权威产生负面影响，损害行政机关形象，引发公众对行政机关依法行政能力的质疑。
其四，后续执行风险。若被告不主动履行缺席判决确定的义务，原告可申请强制执行。这将使行政机关面临司法强制手段，如冻结账户、划拨款项、查封财产等，增加行政成本和法律风险。
以上是关于何种情形下适用缺席判决，法律依据是什么的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
