约定仲裁就只能去仲裁吗？一般有有效仲裁条款应仲裁而非起诉，有效仲裁协议需具备明确意愿、具体事项、选定机构等要素。但仲裁协议无效如事项超范围等，或一方起诉另一方未在首次开庭前异议，当事人可向法院起诉，约定仲裁不绝对只能仲裁。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、约定仲裁就只能去仲裁吗
一般情况下，若双方明确约定了仲裁条款，且该条款有效，那么就应当通过仲裁解决纠纷，而不能直接向法院起诉。有效的仲裁协议具有排除法院管辖权的效力。
有效的仲裁协议需具备明确的仲裁意愿、约定具体的仲裁事项以及选定的仲裁机构等要素。一旦满足这些条件，当事人应按照约定将争议提交至约定的仲裁机构进行裁决。
不过，存在一些特殊情形。若仲裁协议无效，比如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，或者仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，当事人又达不成补充协议的，此时仲裁协议无效，当事人可以向法院起诉。
另外，即便有仲裁协议，一方当事人向法院起诉，另一方当事人未在首次开庭前对法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院可以继续审理。总之，约定仲裁并不绝对只能去仲裁，要视仲裁协议的效力及当事人的后续行为等具体情况而定。
二、解除合同了还能仲裁吗
解除合同后仍有可能申请仲裁。这主要取决于具体情况。
首先，若解除合同过程中存在争议事项，如对解除合同的原因、程序、违约责任承担、合同解除后的清算等问题有分歧，且双方此前签订的合同中有仲裁条款约定，那么完全可以依据该仲裁条款申请仲裁。仲裁机构将依据双方提交的证据、合同约定以及相关法律规定来审理案件并作出裁决。
其次，如果在合同解除时，双方对某些权利义务未达成一致意见，比如未结清的款项、未完成的交付等，即使合同已经解除，只要在仲裁时效内，当事人也有权通过仲裁主张自己的权益。
再者，即便合同已解除，但后续出现新的与原合同相关联的争议，只要符合仲裁受理范围，同样可以申请仲裁。
不过，若合同解除后，双方已就所有相关事项达成明确且无争议的解决方案，并签署了具有终局性的协议，排除了仲裁等争议解决方式，那么申请仲裁可能不被受理。总之，解除合同并不必然导致不能仲裁，关键看是否存在符合仲裁受理条件的争议事项。
三、银行可以仲裁吗还是仲裁
银行相关纠纷通常可以通过仲裁解决。
许多银行在与客户签订的合同中，可能会约定仲裁条款。只要存在有效的仲裁协议，当发生争议时，当事人可将纠纷提交给约定的仲裁机构进行裁决。仲裁具有高效、保密等优势，能较快解决争议且不公开审理，保护当事人商业秘密和隐私。
不过，并非所有银行相关纠纷都必须通过仲裁。若合同未约定仲裁条款，或者仲裁协议无效，当事人仍有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
判断银行纠纷能否仲裁，关键在于合同中是否存在合法有效的仲裁协议。若有，就应按仲裁程序解决；没有则可选择诉讼途径。当事人需仔细审查合同条款，明确纠纷解决方式的约定，以维护自身合法权益。
以上是关于约定仲裁就只能去仲裁吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
