合同双方违约谁赔偿责任？合同双方均违约时，按各自过错程度确定赔偿责任：一是各自承担相应责任，按自身违约给对方造成损失、在合理范围赔偿；二是比较过错程度，过错大的可能多担责；三是综合考虑其他因素确定分担。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同双方违约谁赔偿责任
在合同双方均违约的情况下，应根据各自的过错程度来确定赔偿责任，具体如下：
其一，各自承担相应责任。双方应按照自身违约行为给对方造成的损失，在合理范围内承担赔偿责任。需考量违约行为与损失结果之间的因果关系，即违约行为直接导致的损失才应由违约方负责赔偿。例如，一方延迟交货，另一方未按约定支付预付款，双方应分别对因自身违约给对方造成的诸如仓储成本增加、资金利息损失等承担赔偿责任。
其二，比较过错程度。若能明确区分双方过错的大小，过错较大的一方可能需承担相对更多的赔偿责任。比如，一方违约是因重大疏忽，而另一方违约是因轻微误解，那么重大疏忽方可能要承担更主要的赔偿份额。
其三，综合考虑其他因素。除过错程度外，还可能综合考虑合同的履行情况、双方的经济状况等因素，以公平合理地确定赔偿责任的分担。
二、合同双方违约是否对等
合同双方违约并不一定对等。
（一）违约情形的多样性
1. 不同违约行为：双方可能实施完全不同类型的违约行为。例如在买卖合同中，卖方可能是迟延交货，这是一种时间上不履行的违约；而买方可能是拒绝接收货物，这是一种拒绝履行的行为。这两种违约行为的性质、影响和损害后果可能有很大差异，很难直接认定为对等。
2. 违约程度：即使是同类违约行为，违约程度也可能不同。比如双方都存在迟延履行的情况，但一方迟延一天，另一方迟延十天，这种情况下违约程度明显不对等。
（二）违约损害后果的不同
1. 经济损失：一方违约给对方造成的经济损失可能相差悬殊。例如在建设工程合同中，承包方违约导致工程延期交付，发包方可能遭受巨大的经济损失，如租金损失、经营延误损失等；而发包方违约迟延支付工程款，承包方可能只是资金占用方面的损失，两者在损失数额和影响范围上不同。
2. 预期利益损害：违约对双方预期利益的损害也不同。一方的违约可能彻底破坏另一方的商业计划，使其丧失重大商业机会，而另一方违约对对方预期利益的影响可能相对较小。
所以，不能简单认定合同双方违约是对等的，需要综合多方面因素考量。
三、合同双方违约赔付比例一致吗
合同双方违约赔付比例不一定一致。具体情况需根据合同的具体约定以及相关法律规定来确定，主要有以下几种情形：
一是合同有明确约定。如果双方在签订合同时，对各自违约情形下的赔付比例作出了清晰、具体的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么就应当按照合同约定来确定赔付比例。这种情况下，双方的赔付比例可能因具体约定而不同。
二是合同没有约定或约定不明。在这种情况下，通常会根据违约行为给对方造成的损失大小来确定赔付比例。如果双方的违约行为造成的损失程度不同，那么赔付比例也可能不同；若造成的损失相当，赔付比例可能会相同。
三是法定情形。某些法律对特定类型合同的违约赔付有明确规定，此时应遵循法律规定确定赔付比例，双方的赔付比例也可能因法定情形而存在差异。
以上是关于合同双方违约谁赔偿责任的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
