合意解除合同主张违约金是否合法？合意解除合同情况下主张违约金是否合法要具体分析。若解除协议明确约定一方付违约金且不违法，主张合法，体现意思自治；若仅合意解除未约定违约金，一般主张缺乏依据。关键看有无违约金支付约定。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合意解除合同主张违约金是否合法
在合意解除合同的情况下主张违约金是否合法，需根据具体情形判断。
一方面，若双方在解除合同的协议中明确约定了一方需向另一方支付违约金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么主张违约金是合法的。因为合同当事人有权利在协商一致的基础上，对解除合同后的权利义务包括违约金的支付作出安排，这种约定体现了当事人的意思自治，应当得到尊重和执行。
另一方面，如果双方仅达成解除合同的合意，但并未就违约金问题作出特别约定，一般情况下主张违约金缺乏依据。因为合意解除是双方协商一致终止合同关系，不同于一方违约导致的合同解除。在没有约定的情形下，通常不能要求对方支付违约金。
总之，合意解除合同后能否主张违约金，关键在于双方是否有关于违约金支付的明确约定，有约定从约定，无约定则难以主张违约金。
二、合问违约金是多少钱
关于合同违约金的确立问题，它通常是在双方的伙伴关系中由双方共同商讨决定的。
法律方面并未给出一个固定且统一的标准，而是赋予了各方当事人在签订合同时，自主权去设定违约金的数值或者其计算方式。
在制定违约金时，必须要保证该数额或计算方法能够填补因违约行为所产生的损失，甚至包括已经履行合同义务之后将会获取到的潜在利益，但同样也不能超出违约方在签约当时所能预见或应该预见的因违反合同而可能会带来的损失范围。
假如双方所协商确立的违约金过于偏低或是过高的话，人民法院或者仲裁机构有权按照相关法律程序接受提出调整申请的一方意见进行适当处理。
当违约金的数额远远超出实际损失的30%之后，这类条款往往会被认为是过度高于实际损失的，那么守约方就有权利向法院提出提高违约金数额的请求；反之，若违约金的数额过低，法院则有权力对其进行适当的下调。
三、合同作废需要违约金吗
合同作废是否需要支付违约金，要视具体情况而定。
如果是因为双方协商一致作废合同，一般不需要支付违约金。因为这种情况下，双方达成了新的合意，对合同的解除或作废有共同的意愿，不存在一方违约的情形。
如果是一方违反合同约定导致合同作废，例如未按照合同规定的时间、质量要求履行义务等，那么违约方通常需要支付违约金。违约金的数额和计算方式如果在合同中有明确约定，就按照合同约定执行；如果合同没有约定，受损害方可以要求违约方赔偿因其违约行为造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
以上是关于合意解除合同主张违约金是否合法的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
