法院调解和律师的区别？法院调解是法院主导解决纠纷活动，达成的调解协议有强制力。律师是提供法律服务者，服务具专业性灵活性。二者区别在于主导者、目的、强制性等方面，在纠纷解决中都有重要作用。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、法院调解和律师的区别
法院调解是法院在审理民事案件过程中，主持双方当事人自愿协商，达成协议，解决纠纷的活动。法院调解具有权威性和强制执行力，一旦达成调解协议，双方当事人必须履行。
律师则是为当事人提供法律服务的专业人员。律师可以通过代理诉讼、提供法律咨询、起草法律文书等方式，帮助当事人维护合法权益。律师的服务具有专业性和灵活性，根据当事人的具体需求和情况，提供个性化的法律服务。
区别在于：法院调解是法院主导的纠纷解决方式，其目的是促使双方当事人达成和解，解决纠纷；而律师是为当事人提供法律服务的专业人员，其目的是帮助当事人维护合法权益，通过诉讼或非诉讼方式解决纠纷。法院调解具有一定的强制性，双方当事人必须遵守调解协议；而律师的服务是基于当事人的委托，当事人可以根据自己的意愿选择是否接受律师的服务。总之，法院调解和律师在纠纷解决中都有着重要的作用，当事人可以根据自己的情况选择合适的方式。
二、法院调解和开庭区别
法院调解是在法院的主持下，双方当事人自愿协商达成协议以解决纠纷的方式。开庭则是在法庭上进行的正式审判程序，通过双方举证、质证、辩论等环节来确定案件事实和适用法律作出判决。
从程序上看，法院调解相对较为灵活，调解过程中双方可以较为自由地协商和让步，调解协议一旦达成即具有法律效力。而开庭有严格的程序规定，包括庭审的各个环节和时间安排等。
在效果方面，法院调解能节省时间和诉讼成本，促使双方和解，有利于维护当事人之间的关系。开庭则更注重对事实的查明和法律的适用，作出的判决具有较强的权威性和终局性。
从参与人员来看，法院调解通常是法官、双方当事人及其代理人参与。开庭除了上述人员外，还可能有证人、鉴定人等参与。
总之，法院调解和开庭在程序、效果和参与人员等方面都存在明显区别，当事人可根据具体情况选择适合的纠纷解决方式。
三、法院调解和解后多久放人
法院调解和解后放人时间并无固定标准，需根据具体案件情况及相关法律规定来确定。
一般来说，如果只是一般性的民事纠纷经调解和解，在当事人履行完和解协议约定的义务后，法院可能会及时办理相关手续，通常在数日内即可放人。但如果涉及较为复杂的刑事案件，如可能判处缓刑等情况，需要经过法院的审理和判决程序，这个过程可能需要数周甚至数月时间，在判决生效且被告人履行完相关义务后才会放人。
此外，若存在特殊情况，如被告人需要接受进一步的调查、评估或其他司法程序，放人的时间也会相应延长。总之，具体的放人时间不能一概而论，要依据案件的实际情况来综合判断。
以上是关于法院调解和律师的区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
