分割协议和遗嘱哪个有效？分割协议与遗嘱效力需依具体情况判断：性质不同，分割协议是生前合意，遗嘱是死后单方意思表示；生效时间不同，分割协议签字即生效，遗嘱死亡时生效；内容冲突时，以先后及真实意思为准。要综合多因素确定效力，不能简单定论。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、分割协议和遗嘱哪个有效
分割协议与遗嘱的效力问题，需根据具体情况判断：
一是性质不同。分割协议是在世时，各方就财产分割达成的合意，体现的是共同意愿；遗嘱是立遗嘱人对自己死后财产处置的单方意思表示。
二是生效时间不同。分割协议一般自各方签字等符合约定生效条件时即生效；遗嘱在立遗嘱人死亡时才生效。
三是内容冲突时的效力判断。如果分割协议和遗嘱涉及同一财产，且不存在违法等无效情形：若分割协议在先，遗嘱在后，遗嘱对该财产作出不同处置的，以遗嘱为准，因为遗嘱是立遗嘱人最终的财产处分意愿；若遗嘱在先，分割协议在后，且分割协议是各方真实意思表示，一般视为立遗嘱人通过分割协议改变了之前遗嘱的安排，以分割协议为准。
总之，不能简单判定分割协议和遗嘱哪个一定有效，需综合考虑订立时间、内容及是否符合法定条件等因素确定其效力。
二、在病危时遗嘱有效吗
病危时所立遗嘱是否有效，需根据具体情况判断：
一是遗嘱人意识清醒。若遗嘱人在病危时思维清晰、意识清楚，能够准确表达自己的真实意愿，且遗嘱的形式和内容符合法律规定，那么所立遗嘱通常是有效的。比如，遗嘱人在意识清醒状态下，按照自书遗嘱的要求亲笔书写遗嘱内容、签名并注明日期，或者在两个以上无利害关系的见证人见证下订立代书遗嘱等，这类遗嘱一般能得到法律认可。
二是遗嘱人意识不清。如果遗嘱人在病危时已处于意识模糊、无法正确表达自己真实想法的状态，那么在此情况下所立遗嘱可能无效。因为遗嘱的生效前提之一是遗嘱人必须具有完全民事行为能力，能真实地表达自己的意愿。
总之，病危时遗嘱的效力关键在于遗嘱人立遗嘱时的精神状态和遗嘱是否符合法定形式，需结合实际情况进行具体分析和认定。
三、逼老人立遗嘱有效吗
逼老人立遗嘱是无效的。遗嘱的有效成立需要满足一定的法定条件，其中关键一点就是遗嘱必须体现立遗嘱人的真实意愿。
具体而言，在法律上，这种逼迫老人立遗嘱的行为属于胁迫行为。当存在胁迫情形时，老人并非出于自主、自愿的状态来处分自己的财产，其真实意思被强制扭曲，所立遗嘱不符合法律对遗嘱真实性的要求。
从司法实践角度来看，若有证据证明老人是在被逼迫的情况下订立遗嘱，例如有相关的证人证言、视听资料等能够显示逼迫行为存在的证据，那么该遗嘱将不被法律认可，不能产生相应的法律效力。
此外，法律之所以强调遗嘱的真实性，是为了确保立遗嘱人能够按照自己内心真实想法来安排财产，保障其合法权益以及遗嘱处分的公正性。所以，通过逼迫方式获得的老人遗嘱是无效的。
以上是关于分割协议和遗嘱哪个有效的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
