诉中保全和强制执行有什么区别？诉中保全与强制执行存在多方面区别：目的上，前者保障判决执行，后者实现权利人权利；时间上，前者在诉讼中，后者在文书生效后；措施上，后者更多样；程序启动上，前者可申请或法院依职权，后者由权利人申请。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、诉中保全和强制执行有什么区别
诉中保全与强制执行存在多方面区别：
第一，目的不同。诉中保全是为了防止当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，保障将来生效判决得以执行，侧重于对财产或行为的预先控制。而强制执行是在法律文书生效后，一方当事人不履行义务时，通过强制手段迫使义务人履行义务，实现权利人的权利。
第二，时间节点不同。诉中保全发生在诉讼过程中，即从起诉到判决生效前这一阶段。强制执行则是在法律文书生效后，义务人未主动履行义务的情况下启动。
第三，措施不同。诉中保全措施包括查封、扣押、冻结等，限制财产的处分或行为的实施。强制执行措施更为多样，除了上述措施外，还包括查询、划拨存款，拍卖、变卖财产，强制交付财物或票证，强制迁出房屋等。
第四，程序启动不同。诉中保全一般由当事人申请，法院也可依职权裁定。强制执行则是由权利人向法院提出申请，法院审查后决定是否启动。
二、法院强制执行对方没钱会查子女吗
法院强制执行时，一般情况下不会直接查被执行人子女。
强制执行的核心是针对被执行人本人的财产状况展开。被执行人作为法律责任的承担主体，法院主要围绕其名下的银行存款、房产、车辆、股权等各类财产进行查询、冻结、划拨、拍卖等执行措施。
然而，存在特殊情形。若有证据表明被执行人恶意将财产转移至子女名下，意图逃避执行，法院可进行调查核实。比如，被执行人在债务产生后，无合理理由将大额财产转给子女，或者将名下房产过户给子女等行为，法院经审查属实后，有权对相关财产采取执行措施，这种调查并非针对子女本身，而是基于对被执行人逃避执行行为的规制。
总之，正常执行以被执行人财产为主要对象，仅在有确切线索指向被执行人恶意转移财产至子女名下时，才会对涉及子女的相关财产情况进行调查。
三、诉前保全与强制执行哪个更有用
诉前保全和强制执行是不同诉讼阶段发挥重要作用的法律措施，不能简单判定哪个更“有用”，需依具体案件情况分析。
诉前保全是在起诉前，为避免利害关系人合法权益遭受难以弥补的损害而采取的措施，如查封、扣押、冻结被申请人财产等。其优势在于防患未然，及时控制财产，防止被申请人转移、隐匿财产，为后续胜诉后的执行提供保障，尤其适用于知晓对方有转移财产迹象的案件。
强制执行则是在法律文书生效后，义务人拒不履行义务时，由法院强制其履行。该措施具有强制力，能直接实现权利人的权益，通过多种执行手段，如划扣存款、拍卖房产等，迫使义务人履行义务。
若存在对方可能迅速转移财产导致将来判决难以执行的情况，诉前保全较为关键，可提前锁定财产；若法律文书已生效但对方拖延履行，强制执行便是保障权益实现的有力武器。总之，二者在不同阶段和情境中各有作用，共同为当事人合法权益保驾护航。
以上是关于诉中保全和强制执行有什么区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
