聚众斗殴的受害人如何界定？聚众斗殴的受害人界定：直接遭身体暴力侵害的参与者是受害人；未直接参与但因斗殴致财产损失的人是受害人；因斗殴受精神损害的人也算；聚众斗殴场所内无辜旁观者因斗殴受意外伤害的也是受害人，人身、财产或精神受损皆可界定。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、聚众斗殴的受害人如何界定
聚众斗殴的受害人界定如下：
直接遭受身体暴力侵害的参与者是受害人。在斗殴过程中，被对方殴打致伤，身体出现损伤，如骨折、皮肉伤等的人属于受害人。
虽未直接参与身体对抗，但因聚众斗殴行为遭受财产损失的人也是受害人。比如其财物在斗殴现场被损毁、抢夺等。
还有因聚众斗殴受到精神损害的人同样可视为受害人。若因目睹斗殴的激烈场面、自身处于危险环境等，导致出现严重的精神创伤，如创伤后应激障碍等，也应认定为受害人范畴。
另外，在聚众斗殴所涉及的场所内，正常的无辜旁观者，因斗殴行为受到意外伤害的，也属于聚众斗殴的受害人。比如被流弹击中、被斗殴人群冲撞受伤等情况。总之，只要其人身、财产或精神因聚众斗殴行为受到损害，都可界定为聚众斗殴的受害人。
二、互殴致人骨折怎么认定责任
互殴致人骨折责任认定需综合多方面因素。首先，要确定双方在互殴过程中的具体行为。若一方率先动手且手段明显过激，对引发互殴及造成骨折后果有较大过错，其责任比例可能相对较高。其次，看双方在互殴中的防卫或攻击程度是否相当。若一方的反击超出合理限度，导致对方骨折，那么超出限度方需承担主要责任。再者，双方的主观故意也很关键。若一方有伤害他人的故意并实施了相应行为导致骨折，其责任会更重。另外，现场的客观情况，如是否有第三方介入、环境因素等，也可能影响责任认定。例如，在狭窄空间互殴致使一方骨折，空间因素可能增加责任划分的复杂性。一般来说，根据双方过错程度的大小，按比例分担责任。过错程度大的一方承担较多责任，若双方过错相当，则可能平均分担责任。最终责任认定需由司法机关依据具体案件事实和证据，遵循相关法律规定作出准确判断。
三、殴打他人和真当防卫的区别
殴打他人是指故意非法损害他人身体健康的行为，具有主观的故意性。实施殴打行为者通常是主动挑起事端，以暴力方式对他人身体进行侵害。
正当防卫则是针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。其目的是保护合法权益免受正在进行的不法侵害，具有紧迫性和必要性。
两者区别在于：
1. 主观意图：殴打他人是故意伤人；正当防卫是出于防卫目的。
2. 行为前提：殴打他人无正当侵害前提；正当防卫基于他人正在实施不法侵害。
3. 行为性质：殴打他人是非法侵害行为；正当防卫是合法的防卫举措。
4. 限度要求：殴打他人无合理限度；正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，否则可能构成防卫过当。
认定正当防卫需严格依据法律规定和具体案件事实，准确判断行为性质，以保障公民合法权益，维护法律公正。
以上是关于聚众斗殴的受害人如何界定的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
