防卫过当定罪标准？防卫过当定罪要综合考量多方面。防卫行为须明显超必要限度，像面对轻微推搡用刀具攻击。主观上可能是故意或过失。司法实践中依案件具体情况，如双方力量、侵害紧迫性等，判断是否构成及定相应罪名。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、防卫过当定罪标准
防卫过当定罪需综合多方面因素考量。首先，防卫行为要明显超过必要限度。这意味着其强度、手段等与不法侵害的强度、手段等严重不匹配，造成了重大损害。例如，面对轻微的推搡，使用刀具进行攻击，就很可能被认定为超过必要限度。其次，主观上要有罪过。防卫过当可能是故意，即明知自己的行为会明显超过必要限度造成重大损害，仍希望或放任这种结果发生；也可能是过失，应当预见自己的防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。在司法实践中，认定防卫过当会根据案件的具体情况，如双方力量对比、不法侵害的紧迫性、防卫行为造成的实际后果等，准确判断防卫行为是否超出合理界限以及行为人主观状态，进而确定是否构成防卫过当及相应罪名。
二、防卫过当属于什么罪
防卫过当不是独立罪名。应根据其符合的具体犯罪构成要件来确定罪名。
防卫过当在客观上表现为防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。在主观方面，可能是过失，也可能是间接故意。
如果防卫人主观上出于过失，一般可能构成过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等。比如因防卫行为过失导致不法侵害人重伤，就可能认定为过失致人重伤罪。
若防卫人主观上是间接故意，那么可能构成故意杀人罪、故意伤害罪等。例如明知自己的防卫行为会明显超过必要限度造成重大损害，却放任这种结果发生，导致不法侵害人死亡，就可能构成故意杀人罪。
总之，防卫过当需结合具体案件中防卫人的主观心态和客观行为所符合的犯罪构成来确定具体罪名。
三、防卫过度算不算犯罪
防卫过度算犯罪。防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
认定防卫过度需综合考量多方面因素。一是防卫行为与不法侵害行为的强度对比，若防卫行为远超不法侵害可能造成的损害程度，可能构成防卫过度。二是要分析防卫行为所保护的权益性质与所损害的权益性质，一般而言，保护重大权益而给不法侵害人造成相对较小损害的，较难认定为防卫过度；反之，为保护较小权益而给不法侵害人造成重大损害的，则易被认定。三是需考察不法侵害的紧迫性和防卫的适时性，若在不法侵害已结束等不适宜防卫的情况下仍进行所谓“防卫”，造成重大损害的，也可能构成防卫过度。
实践中，会根据具体案件情况，全面审查判断是否构成防卫过度及是否需承担刑事责任，以确保司法公正和对正当防卫权利的准确保障。
以上是关于防卫过当定罪标准的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
