防卫过当失手杀人怎么判？防卫过当失手杀人指防卫行为超必要限度致重大损害的犯罪行为，司法中一般定过失致人死亡罪，依刑法处三到七年或三年以下有期徒刑。量刑要考虑多种因素，应减轻或免除处罚，如为保重大权益且过失轻可大幅轻判。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、防卫过当失手杀人怎么判
防卫过当失手杀人，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。
在司法实践中，防卫过当失手杀人一般以过失致人死亡罪定罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
对于防卫过当的量刑，应当考虑防卫的起因、防卫行为所保护权益的性质、防卫过当的程度、防卫人主观上的罪过形式等因素。由于防卫过当是在防卫行为的基础上发生的，具有防卫性质，属于法定的从宽处罚情节，所以应当减轻或者免除处罚。
例如，在面对不法侵害时，防卫人采取了明显超过必要限度的行为导致侵害人死亡，但如果其是为了保护重大的人身安全等合法权益，且主观上过失程度较轻，那么可能会在量刑上大幅减轻甚至免除处罚。
二、打击错误偶然防卫怎么判
打击错误与偶然防卫是不同的刑法概念，判决需结合具体情况分析。
打击错误指行为人对目标实施侵害行为时，由于失误导致实际侵害对象与意图侵害对象不一致。判断打击错误的刑事责任，主要有具体符合说和法定符合说。具体符合说强调行为人对实际侵害对象的主观认识，若不一致则对实际结果承担过失责任；法定符合说认为只要侵害的是同一类法益，行为人就应对实际结果承担故意犯罪既遂责任。
偶然防卫是指行为人主观上没有防卫意图，客观上却起到了防卫效果的行为。对于偶然防卫的处理存在不同观点。防卫意识必要说认为，由于缺乏防卫意识，不成立正当防卫，可能构成犯罪既遂；防卫意识不要说则主张，只要客观上起到防卫效果，就成立正当防卫，不构成犯罪。
在打击错误和偶然防卫竞合的案件中，要综合分析案件具体情节。先明确打击错误的认定方式，再判断是否构成偶然防卫以及适用何种学说。最终依据主客观相统一原则，结合证据和法律规定来判定行为人应承担的刑事责任。
三、正当防卫砍死人会坐牢吗
正当防卫砍死人是否会坐牢，需依据具体情况判断。
根据法律规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。当面临正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任，自然不会因此坐牢。
然而，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。若正当防卫砍死人的情形被认定为防卫过当，就可能会被追究刑事责任而面临坐牢。不过，法院在量刑时会考虑防卫过当这一情节，予以从宽处理。
所以，正当防卫砍死人不一定会坐牢，关键在于是否符合正当防卫的构成要件，以及是否存在防卫过当的情况。
以上是关于防卫过当失手杀人怎么判的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
