人民调解和法院调解的区别？人民调解由人民调解委员会主持，灵活性高且不收费，无强制执行力。法院调解由法院主持，在诉讼程序中按法律规定进行，协议有法律效力可强制执行，二者各有优势维护权益。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、人民调解和法院调解的区别
人民调解与法院调解存在多方面区别。
人民调解是在人民调解委员会的主持下，通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。其具有灵活性高、便捷性强、不收费等特点，能快速解决一些简单的民事纠纷，且更注重当事人的自愿性和自主性，不具有强制执行力。
法院调解则是在人民法院的主持下，对民事案件进行调解。法院具有权威性和强制力，调解达成的协议具有法律效力。法院调解通常在诉讼程序中进行，调解过程严格遵循法律程序和规定，调解结果以法律为准绳。如果一方当事人不履行调解协议，另一方可以申请法院强制执行。
总体而言，人民调解主要依靠民间力量和调解组织的工作，而法院调解则依托司法权威和法律程序，二者在解决纠纷的过程中各有优势，共同为维护社会稳定和当事人合法权益发挥作用。
二、人民调解行政调解司法调解区别
人民调解是指在各级人民调解委员会的主导下，对于矛盾冲突双方当事人进行有效的说服和引导，促使他们达成共识并最终化解纷争的一项重要措施。
与此同时，行政调解则是由行政机关主导，采用说服、教育等手段，使涉及民事纠纷或者轻微刑事案件的当事人能够自愿达成协议，从而解决争议的一种制度安排。
而司法调解则是针对民事案件，在人民法院审判组织的主持下，通过各方当事人达成协议，并经过人民法院的认可，以此作为结束诉讼程序的一种结案方式。
三、人民法院只能在双方都同意的情况下调解吗
人民法院并非只能在双方都同意的情况下才能进行调解。
在民事诉讼中，即使一方不同意调解，人民法院仍可以根据案件的具体情况依职权进行调解。调解是民事诉讼中的一项重要制度，其目的在于解决纠纷、促进当事人和解，以提高诉讼效率、节约司法资源。
当案件进入诉讼程序后，人民法院在审理过程中发现有调解的可能性和必要性时，会主动开展调解工作。通过法官的调解，当事人可能会在互谅互让的基础上达成和解协议，从而结束诉讼程序。
当然，如果双方当事人明确表示不同意调解或者经过调解未能达成协议，人民法院将继续按照法定程序进行审理并作出裁判。
总之，人民法院在民事诉讼中具有一定的调解职权，并非完全依赖于双方当事人的同意来进行调解。
以上是关于人民调解和法院调解的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
