无效合同违约金是否有效？无效合同的违约金条款一般无效。合同自始无效无法律约束力，违约金条款基于合同有效而存在，合同无效则前提不存在，不过一方因合同无效受损可依法让过错方承担损害赔偿责任。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、无效合同违约金是否有效
无效合同中的违约金条款通常是无效的。
合同无效是自始无效，即从合同订立时起就没有法律约束力。违约金条款属于合同中的约定条款，它是基于合同有效存在的前提下，对违反合同约定的一方进行惩罚性或补偿性约定的条款。当合同本身无效时，这个前提就不存在了。
例如，在一份因违反法律法规强制性规定而无效的买卖合同中，双方约定的如果一方违约需支付高额违约金的条款，因为合同无效，该违约金条款也不具有法律效力。但合同无效后，如果一方因合同无效遭受损失，可根据相关法律规定要求有过错的另一方承担损害赔偿责任，但这与基于合同约定的违约金性质不同。
二、无效合同违约金认定
无效合同自始无效，不存在违约的问题，所以通常没有违约金的认定。
（一）合同无效的后果
1. 返还财产。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
2. 赔偿损失。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这里的赔偿损失不是基于违约，而是基于缔约过失责任。
（二）违约金的前提
违约金是基于有效合同的约定，在一方违反合同约定时对另一方的补偿或者惩罚。无效合同不存在合法有效的约定，也就不存在违约金条款生效的基础。所以，在合同被认定无效后，不能按照合同约定的违约金条款来要求违约方承担责任。
三、无效合同违约金赔偿标准规定多少
无效合同自始没有法律约束力，合同中约定的违约金条款也通常无效。但在合同无效的情况下，可能会涉及到因合同无效而产生的损失赔偿问题，并非传统意义上的违约金赔偿。
损失赔偿的标准主要依据以下原则确定：
一是过错责任原则。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。例如，一方故意隐瞒重要事实导致合同无效，给对方造成经济损失的，应承担赔偿责任。
二是损失范围的合理确定。赔偿的损失应当是因合同无效而实际发生的损失，包括直接损失和间接损失。直接损失如为履行合同已支付的费用等；间接损失如因信赖合同有效而丧失的其他交易机会所造成的损失等，但间接损失的认定需合理且有证据支持。
具体的赔偿数额需根据案件的具体情况，结合双方的过错程度、损失大小等因素，由法院或仲裁机构综合判定，并无固定统一的标准。
以上是关于无效合同违约金是否有效的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
