嫁祸小三挑衅原配犯法吗？嫁祸小三挑衅原配的行为可能违法，具体视行为方式和后果而定。捏造事实嫁祸可能构成诽谤罪；言语羞辱挑衅原配或构成名誉侵权；公然贬损可能构成侮辱罪；造成人身伤害也可能违法，此类行为风险多。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、嫁祸小三挑衅原配犯法吗
嫁祸小三挑衅原配的行为可能触犯法律，具体情况需根据行为方式及造成的后果判断。
若采用捏造事实的方式嫁祸小三，可能构成诽谤罪。诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。一旦符合该罪构成要件，将面临刑事处罚。
通过言语辱骂、公开羞辱等方式挑衅原配，损害其名誉，可能构成名誉侵权。根据民法典规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。被侵权人有权要求侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
若在挑衅过程中使用暴力或者以其他方法，公然贬损原配人格，破坏其名誉，情节严重的，还可能构成侮辱罪。
此外，若嫁祸挑衅行为对原配造成人身伤害，达到一定程度将违反治安管理处罚法，甚至可能触犯刑法中的故意伤害罪。总之，此类行为存在多种违法风险。
二、小三聊天记录打印有效吗
小三聊天记录打印件的有效性需具体分析。从证据角度看，其属于电子数据，具有一定证明力。
若要使打印的聊天记录有效，需满足几个条件。其一，要确保聊天记录的真实性，即聊天记录未被篡改、伪造。可通过原始载体（如手机）核对，保证内容完整、真实。其二，要明确聊天双方身份，能证明聊天对象就是小三和相关当事人。其三，聊天记录与案件有关联性，能对案件事实起到证明作用，比如能证明配偶与小三存在不正当关系等。
然而，打印件属于传来证据，其证明力相对原始载体上的电子数据较弱。在法庭上，仅有打印件可能不够，法官通常会要求出示原始载体以供核对。若无法提供原始载体，对方又对打印件真实性存疑，打印件的证明力会大打折扣。
总之，小三聊天记录打印件有一定作用，但不一定能单独作为定案依据，还需结合其他证据综合判断。
三、小三纠缠有妇之夫犯法吗
小三纠缠有妇之夫是否犯法需分情况判断。
一般情况下，单纯的纠缠行为可能仅属于道德层面问题，不构成违法。这种纠缠可能表现为频繁联系、要求见面等，虽违背公序良俗，但未触犯法律规定。
然而，某些情形下纠缠行为可能违法。若小三以威胁、恐吓等方式纠缠，使有妇之夫产生恐惧心理，可能违反治安管理处罚法，面临拘留、罚款等处罚。比如，威胁公开隐私、伤害其家人等。
若小三以纠缠为手段索要财物，可能涉嫌敲诈勒索罪。依据刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的，会被追究刑事责任。
此外，若小三的纠缠行为对有妇之夫的正常生活、工作造成严重干扰，使其无法正常履职或生活，有妇之夫可通过民事诉讼要求小三停止侵害、赔偿损失。所以，判断小三纠缠有妇之夫是否犯法，要依据具体行为及其造成的后果。
以上是关于嫁祸小三挑衅原配犯法吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
