两方协议违约金是否有法律效应？如果约定的违约金比实际损失高太多，那法院或仲裁机构也有权根据当事人的要求来降低这个违约金。还有就是，如果双方约定了延迟履行的违约金，那么违约的那一方在付完违约金之后，还是要继续履行他的债务的。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、两方协议违约金是否有法律效应
尽管违约金在法律范畴中受到保护，然而当其过低或者过高时，法院将有权对其进行调整。
根据我国现行法律法规，当事双方均可事先约定一旦出现违约情形，责任方向受害方支付固定金额的违约金，亦或是约定因违约行为所导致的损害赔偿额的计算方式。
若违约金条款约定的金额远低于实际造成的损害，符合条件的人民法院或仲裁机构有权力按照相关法律程序提出增补申请；反之，若违约金条款约定的金额过于高同样可以通过上述途径要求适当降低。
对于那些约定了延迟履行违约金的合同，违约方在支付违约金之后，仍需继续履行未完成的债务义务。
《民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、两方协议违约金合法吗
首先得看看你们俩的约定咋样：第一种情况呢，就是你俩说好违约金按每天百分之一来算，而且这个数儿没超过因为违约给你带来的实际损失的百分之三十的话，那这合同就可以成立。
但是！如果不是这样子的情况的话，这合同可就违法了。
三、两方协议违约金多少
两方协议中违约金的具体数额并没有一个固定的标准，通常由双方当事人在协议中自行协商确定。不过，在确定违约金数额时，一般需遵循以下原则：
一是合理预见原则。违约金数额应与因违约可能造成的损失相当，不能过高或过低。若过高，违约方可能会主张调整；若过低，受损方的利益可能无法得到充分保障。
二是公平原则。应考虑双方的利益平衡，不能使一方承担过重的负担，同时也要确保对违约行为有足够的威慑力。
三是合法原则。违约金的约定不得违反法律法规的强制性规定。例如，在一些情况下，法律可能对特定类型合同的违约金上限有规定，如民间借贷中，利率及违约金等总计一般不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。
总之，两方协议违约金数额要根据具体情况，由双方在合法、公平、合理的基础上协商确定。
以上是关于两方协议违约金是否有法律效应的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
