调解狮子大开口是敲诈吗？调解中提出过高要求不一定是敲诈。敲诈是以非法占有为目的，用威胁等手段强行索财。若基于合理诉求提要求，即便数额大也不算敲诈；若以非法占有为目的提远超合理范围要求，则可能涉嫌敲诈。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、调解狮子大开口是敲诈吗
调解中提出过高要求不一定就是敲诈。
敲诈是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
在调解时，如果一方基于自身合理诉求及对自身损失的评估等因素，提出较高赔偿等要求，即使数额较大，通常不构成敲诈。比如在交通事故调解中，伤者因伤势严重、后续治疗花费大等，提出较高赔偿，属于合理主张权利。
但若是以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，故意提出远超合理范围的要求，企图迫使对方交付财物，就可能涉嫌敲诈。比如并无实际损失却编造高额损失为由索要钱财。判断关键在于提出要求的动机和依据是否合理合法。
二、赔偿后又要求赔偿算敲诈吗
赔偿后又要求赔偿是否算敲诈，需视具体情况而定。
如果是基于新出现的、合理的损害事实及相关依据再次主张赔偿，这不属于敲诈。比如后续发现因之前赔偿的事件又引发了新的身体损伤或财产损失等，要求合理赔偿是正当的。
但若是毫无正当理由，以再次要求赔偿相威胁，企图获取额外利益，则可能涉嫌敲诈。例如故意虚构不存在的损害情况来索要钱财。
判断的关键在于再次索赔是否有合理合法的基础。若有新的损害证据或合理诉求，应通过合法途径解决；若存在恶意要挟等不当行为，被索方可以拒绝并考虑通过法律手段维护自身权益。
三、调解期间要钱过多算是敲诈吗
调解期间要钱过多不一定算敲诈。
敲诈是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
若在调解过程中，一方基于合理的损失主张赔偿，即便金额较高，不构成敲诈。比如因对方侵权行为遭受重大经济损失，按实际损失索赔。
但如果以非法占有为目的，虚构事实、夸大损失，以威胁或要挟手段索要远超合理范畴的钱财，则可能涉嫌敲诈。例如并无实际损失却编造高额损失要求赔偿，否则就采取恶劣手段。
判断是否构成敲诈，关键看要钱的动机、手段及金额合理性等因素。 若对调解期间的要钱行为存疑，可通过法律途径解决，由司法机关依据具体情况判定是否违法犯罪。
以上是关于调解狮子大开口是敲诈吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
