摄影著作权和使用权的区别和联系？摄影著作权是创作者对作品享有的系列权利，使用权是其中一项具体权利。区别是著作权涵盖多方面，是综合权利，使用权用于使用作品获利，是具体行为权；联系是使用权是其一部分，著作权是前提，合理使用可体现其意义。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、摄影著作权和使用权的区别和联系
摄影著作权是指摄影作品创作者对其作品享有的一系列权利。
使用权则是著作权中的一项具体权利。
区别在于：
1. 摄影著作权涵盖了人身权和财产权等多方面，如署名权、发表权等；而使用权主要是对作品进行使用并获取收益的权利。
2. 著作权是一种综合性权利，使用权是基于著作权衍生出来的具体行为权利。
联系在于：
1. 使用权是摄影著作权的一部分，著作权人可以自己行使使用权，也可授权他人行使。
2. 摄影著作权的存在是使用权的前提，只有拥有著作权，才谈得上对作品的合法使用。
3. 通过合理行使使用权，能让摄影作品发挥价值，同时也能为著作权人带来收益，从而进一步体现摄影著作权的意义。
二、摄影作品的著作权归属证明是什么
摄影作品著作权归属证明主要有以下几种：
创作手稿。包括拍摄构思记录、拍摄场景草图、拍摄参数笔记等，能体现创作过程和时间先后顺序，证明作者对作品的创作贡献。
原始拍摄设备中的数据。如相机内存卡中的拍摄文件，其记录的拍摄时间、相机设置等信息，可辅助证明作品的形成时间和创作者。
首次发表的载体及相关记录。例如首次刊登摄影作品的杂志、报纸等，上面会有作品发表时间、作者署名等信息，可作为著作权归属的初步证据。
与创作相关的通信记录。如和模特沟通拍摄事宜、与客户协商版权问题的邮件等，能侧面反映作者对作品的创作和掌控情况。
在涉及摄影作品著作权纠纷时，这些证明材料相互印证，可有力支持作者对作品著作权归属的主张。
三、著作权强制许可与法定许可的区别
著作权强制许可与法定许可存在明显区别：
1. 适用条件不同
- 强制许可需在特定情形下，经申请由主管机关授权才能使用，如为保障公共利益等。
- 法定许可则基于法律直接规定的特定情形即可使用，无需主管机关授权。
2. 程序不同
- 强制许可要经过申请、审查等一系列行政程序。
- 法定许可只要符合法律规定情形，直接按法定方式使用。
3. 支付报酬方式不同
- 强制许可使用作品需向著作权人支付报酬，报酬数额等由主管机关确定。
- 法定许可虽也需付酬，但付酬标准等多由法律直接规定。
4. 权利性质不同
- 强制许可使用人获得的是在特定条件下的使用权，权利受限。
- 法定许可使用人依法律规定取得相对稳定的使用权。
以上是关于摄影著作权和使用权的区别和联系的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
