合同的无效举证责任是怎样的？合同无效相关法律事务中，举证责任分配有规则。主张合同无效方需承担初步举证责任，证明存在法定无效情形，涉及欺诈胁迫等要提供对应证据，有争议涉专业鉴定可借助鉴定意见，相对方也可反驳，最终由相关机构认定。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同的无效举证责任是怎样的
在合同无效的相关法律事务中，举证责任的分配遵循一定规则：
（一）主张合同无效的一方通常需承担初步的举证责任。这意味着主张方需提供证据证明合同存在法定的无效情形。例如，若主张合同因违反法律法规的强制性规定而无效，主张方需找出具体违反的法律条款，并提供相应证据佐证合同内容与之相悖。
（二）若涉及欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，主张方要提供能够证明欺诈、胁迫行为存在的证据，如双方的沟通记录、证人证言等，以表明合同订立并非双方真实意思表示。
（三）当对合同无效存在争议且涉及专业鉴定等情况时，可能需借助专业机构的鉴定意见。比如涉及合同主体无相应资质等问题，可申请相关部门进行资质鉴定。
而相对方若认为合同有效，也可提供反驳证据，证明不存在主张方所主张的无效情形，双方围绕证据展开辩论，由法院或仲裁机构根据双方提供的证据及相关法律规定来认定合同是否无效。
二、合同的无效的情形有什么
读者，以下是我们为您总结的关于合同无效情况的详细解读：首先是基于虚假意思表示而订立的合同；其次是那些违反了相关法律法规所设立的强制性规定的合同；再者是那些背离了社会公共道德伦理原则的合同；最后是那些存在恶意串通行为的合同。
值得注意的是，自2021年起开始施行的《中华人民共和国民法典》第一百四十六条明确指出，行为人和相对人如果在实施民事法律行为时，其意思表示并非真实，那么此种民事法律行为将被视为无效。
对于那些通过虚假意思表示来掩盖其他民事法律行为的效力问题，则应依据相关法律规定进行处理。
此外，第一百五十三条还规定，任何违反法律、行政法规中强制性规定的民事法律行为都将被认定为无效。
然而，若该强制性规定并未导致该民事法律行为无效，则不应以此作为判断标准。
同样地，任何违背社会公共道德伦理原则的民事法律行为也将被视为无效。
最后，第一百五十四条明确指出，行为人和相对人如存在恶意串通行为，且这种行为对他人合法权益造成了损害，那么此种民事法律行为也将被视为无效。
三、合同的无效的情形有哪些
合同无效的情形主要有以下几种：
一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。例如，通过虚假陈述骗取国家资金签订的合同。
二是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。比如，双方合谋通过合同交易转移国有资产。
三是以合法形式掩盖非法目的。比如，表面上签订房屋买卖合同，实际是为了逃避债务。
四是损害社会公共利益。像污染环境、危害公共安全等违反公共利益的合同。
五是违反法律、行政法规的强制性规定。例如，建设工程未取得施工许可证签订的施工合同。
需要注意的是，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。在判断合同是否无效时，要依据具体的法律规定和实际情况进行综合分析。若合同被认定无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
以上是关于合同的无效举证责任是怎样的的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
