合同诈骗罪和普通诈骗罪的区别？合同诈骗罪和普通诈骗罪有多方面区别，侵犯客体上，前者是复杂客体，后者是单一客体；行为方式前者特定，后者多样；犯罪主体前者包括单位，后者仅限自然人；二者适用刑法条款不同，立案标准前者数额较大标准更高。了解区别对司法和当事人有帮助。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同诈骗罪和普通诈骗罪的区别
合同诈骗罪和普通诈骗罪存在多方面区别：
- 侵犯客体：合同诈骗罪侵犯复杂客体，既侵犯公私财产所有权，又扰乱市场交易秩序。普通诈骗罪侵犯单一客体，仅为公私财产所有权。
- 行为方式：合同诈骗罪是在合同签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相手段实施诈骗。普通诈骗罪的行为方式没有特定限制，手段更为多样化。
- 犯罪主体：合同诈骗罪主体可以是自然人，也可以是单位。普通诈骗罪主体只能是自然人，单位不能构成该罪。
- 法律依据：二者都触犯《中华人民共和国刑法》，但适用条款不同。合同诈骗罪适用刑法中关于合同诈骗的条款，普通诈骗罪适用关于普通诈骗的条款。
- 立案标准：合同诈骗罪数额较大标准高于普通诈骗罪。
了解这些区别，有助于准确认定犯罪行为，为司法实践提供依据，也能帮助当事人正确认识自身行为性质及法律后果。
二、合同诈骗罪与保险诈骗罪的区别
合同诈骗罪与保险诈骗罪在多个方面存在区别：
1. 侵犯客体：合同诈骗罪侵犯的是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权；保险诈骗罪侵犯的是国家的保险制度和保险人的财产所有权。
2. 犯罪主体：合同诈骗罪的主体是一般主体，包括自然人和单位；保险诈骗罪的主体是特殊主体，即投保人、被保险人、受益人，单位也可构成此罪，但范围相对合同诈骗罪更特定。
3. 客观方面：合同诈骗罪表现为在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物；保险诈骗罪表现为违反保险法规，采取虚构保险标的、保险事故或制造保险事故等方法，骗取保险金。
4. 法律适用：两者都规定在刑法中，但适用不同条款。合同诈骗罪适用刑法关于合同诈骗的规定；保险诈骗罪适用保险诈骗的专门条款。当行为同时符合两者时，通常依据特别法优于普通法原则，优先适用保险诈骗罪条款。
区分两者对准确认定犯罪、正确适用法律至关重要，司法实践中需结合具体案情判断。
三、合同诈骗罪与诈骗罪的区别要点
合同诈骗罪与诈骗罪存在多方面区别：
1. 行为手段：合同诈骗罪是利用合同实施诈骗，该合同需是体现市场交易行为的合同，如买卖合同、服务合同等。而诈骗罪的手段更为多样，不限于合同形式，可能是虚构事实、隐瞒真相的各种方式。
2. 侵犯客体：合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既破坏了市场经济秩序，又侵犯了他人财产所有权。而诈骗罪主要侵犯的是公私财产所有权。
3. 犯罪主体：合同诈骗罪的主体可以是个人，也可以是单位。而诈骗罪的主体只能是自然人，单位不能成为诈骗罪的犯罪主体。
4. 法律适用：在法律适用上，当行为既符合合同诈骗罪又符合诈骗罪构成要件时，根据特别法优于一般法原则，优先适用合同诈骗罪的规定。
了解这些区别要点，有助于准确认定犯罪行为，在司法实践中正确适用法律，维护法律的公正和权威。
以上是关于合同诈骗罪和普通诈骗罪的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
