合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别？合同诈骗罪与普通诈骗罪虽都属诈骗犯罪，但有明显区别。行为方式上，前者限于合同领域，后者更宽泛；侵犯客体上，前者复杂，后者单一；犯罪主体上，前者包括单位，后者只有自然人；法律适用也不同，准确区分利于司法公正。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别
合同诈骗罪与普通诈骗罪存在以下区别：
1. 行为方式：合同诈骗罪主要发生在合同签订、履行过程中，行为人通过虚构事实、隐瞒真相的手段，利用合同骗取对方当事人财物。而普通诈骗罪的行为方式更为宽泛，不限于合同领域，可通过各种虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。
2. 侵犯客体：合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财物所有权，又扰乱市场交易秩序。普通诈骗罪侵犯的客体则比较单一，仅侵犯公私财物所有权。
3. 犯罪主体：合同诈骗罪的主体可以是自然人，也可以是单位。而普通诈骗罪的主体只能是自然人。
4. 法律适用：在司法实践中，若诈骗行为符合合同诈骗罪的构成要件，应适用合同诈骗罪的相关规定定罪处罚。当诈骗行为不符合合同诈骗罪构成要件，但符合普通诈骗罪构成要件时，则以普通诈骗罪论处。
总之，虽然合同诈骗罪与普通诈骗罪都属于诈骗犯罪，但在行为方式、侵犯客体、犯罪主体和法律适用等方面存在明显区别。准确区分二者，有助于正确定罪量刑，维护司法公正。
二、诈骗罪与合同诈骗罪的立案标准
诈骗罪与合同诈骗罪立案标准有所不同。
诈骗罪方面，根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，达到该标准即应予以立案追诉。不过，各地区可结合本地区经济社会发展状况，在规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准。
合同诈骗罪的立案标准为，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，实施骗取对方当事人财物的行为，数额在二万元以上的，应予立案追诉。具体情形包括：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；以其他方法骗取对方当事人财物。
总体而言，合同诈骗罪是发生在合同签订、履行过程中的诈骗犯罪，与普通诈骗罪在立案数额及适用场景上存在差异。
三、诈骗罪和合同诈骗罪哪个重一点
判断诈骗罪和合同诈骗罪哪个更严重，不能简单一概而论，需结合具体量刑标准和犯罪情节分析。
从法律规定看，诈骗罪指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法，骗取数额较大公私财物的犯罪。合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物的犯罪。两罪量刑都与犯罪数额相关。
诈骗罪中，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
合同诈骗罪里，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
总体而言，两罪量刑幅度基本相同。但合同诈骗罪发生在合同签订、履行过程中，其犯罪手段与经济活动相关。在司法实践中，若合同诈骗涉及金额巨大、造成严重经济秩序混乱或其他严重后果，可能在量刑上更重。
以上是关于合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
