合同无效后由谁来提供证据？合同无效举证责任分配一般遵循“谁主张，谁举证”原则，主张方通常担主要责任，如主张欺诈、违法等致合同无效需提供相应证据。特殊情形下举证责任倒置，涉及合同订立事实双方都可能举证，具体依案件情况而定。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、合同无效后由谁来提供证据
合同无效的举证责任分配遵循“谁主张，谁举证”的一般原则。
若一方主张合同无效，该方通常需承担主要的举证责任。比如，主张合同因一方欺诈而无效，主张方要提供证据证明存在欺诈行为，包括欺诈方的虚假陈述、自己因该虚假陈述而产生错误认识并作出订立合同的意思表示等相关事实。
若主张合同因违反法律法规强制性规定而无效，需提供相应法律法规条文以及合同违反该条文的具体情况。
在某些特殊情形下，也存在举证责任倒置的情况。例如，若涉及因格式条款导致合同无效，根据法律规定，提供格式条款一方就有责任证明该条款不存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等无效情形。
另外，如果涉及到合同订立过程中的事实，双方都可能需要提供证据来支持自己的主张。总之，具体由谁提供证据需依据具体案件情况，按照举证责任分配原则来确定。
二、个人名义的合同无效有哪三个
根据法律规定，以个人名义签订的合同，常见导致无效的情形有以下三类：
第一，无民事行为能力人签订的合同。无民事行为能力人因不具备独立实施民事法律行为的能力，其以个人名义签订的合同不具有法律效力。例如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等，他们独立签订的合同通常无效。
第二，行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同。这类合同并非双方真实的意思表示，是虚假的表意行为，不具备法律意义上的真实合意，所以合同无效。比如为了逃避债务而虚假签订的买卖合同。
第三，违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗的合同。若合同内容违反法律、行政法规的效力性强制性规定，或者违背社会的公共秩序与善良风俗，损害社会公共利益，合同同样会被认定无效。像涉及非法交易、危害国家安全等内容的合同。
三、被确认无效的合同还可作为证据吗
被确认无效的合同可以作为证据。
证据的关联性、合法性和真实性是其具备证明力的关键要素。无效合同虽不具有法律效力，但并不必然否定其证据资格。
从关联性角度看，若该合同与案件待证事实存在联系，比如在涉及合同纠纷中，双方围绕合同履行、违约责任等产生争议，即便合同被认定无效，它依然能反映双方最初的合意、交易意图等关键信息，与案件事实紧密相关，可作为认定相关事实的依据。
合法性方面，只要合同的取得方式合法，不存在以非法手段获取的情形，就符合证据合法性要求。即便合同本身无效，也不影响其作为证据在形式上的合法性。
真实性亦是如此，只要合同内容是双方真实意思表示形成，非伪造、变造，就具备真实性这一证据属性。
不过，被确认无效的合同作为证据，其证明力大小需由法庭根据案件具体情况，结合其他证据综合判断认定。
以上是关于合同无效后由谁来提供证据的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
